如果重新有兩台新車讓你選 新馬3 2.0 和 CIVIC 1.8VTI你會.....?


bebe123 wrote:
這兩大熱門車都出動了...(恕刪)


有人說他輸甚麼嗎?單純不就是版主問這兩台車比較嗎?

我只能說FORTIS在我眼裡 我是不會買...

第一個 個人主觀問題 醜....

品牌也對我是個問題

怎麼可以少的了FORTIS??

一定是可以少的了的....因為熱門度沒得比....



如果一定要選一台 那買馬三2.0五門 CV8日本停產了 我不想成孤兒 被笑 而且上市太久了 已經要改款了

如果可以不選 那我兩台都不選 存多一點錢再買進口車

爽度就是不同


性能?品牌?安全性?
國慘車都沒啥差別
50步笑百步..
我也是在今年七、八月時開始看車的,那時我看了Fortis 2.0 io、Civic 8 1.8 VTI-S、跟Mazda 3 2.0 5D、Altis 2.0Z版,那時四台的訂價差不多。
Mazda 3 2.0 5D:75.9W
Fortis 2.0 io:76.9W
Civic 8 1.8VTI-S:76.9W
Altis 2.0 Z:74.9W
而空車折價依序如下:6.5、6、6、4 W
這樣算下來每一台的空車價差不大了。

但我實際只試乘了Mazda 3 2.0 5D的,因為Civic 8我哥已經有了,也是VTI-S等級的,而Fortis一直調不到車,而且有車時我也沒時間去試乘,Altis純脆只是因為省油的考量,但我上一台是開New Wish的,開了七個月真的不習慣Toyota的車,所以Altis我就沒多看下去了。那時只剩Civic 8 & Mazda 3 2.0 5D的,為了省油、省稅金,理性的我一直徧向購買Civic 8 1.8的VTI-S版,剛好同學也是Honda的業務,都幫我喬好了很多東西,雖然我很喜歡馬三的外型和操控,由其是為了那美美的5D屁股。但為了省油、省稅金還要有足夠的空間帶小朋友,所以只能放棄了,當差不多決定要牽Civic時,我哥就跟我說,聽說明年Civic要改款了,而且Civic的車型真的也比較舊,如果不考慮油耗、稅金、空間還有失竊的因素的話,Mazda3的操控、外型、動力真的都比Civic好,當然啦,一個是1.8一個是2.0的,Civic 8的訴求本來就是家庭化,不像馬三的底盤和懸調比較熱血,但上一代的馬三原廠防盜的配套不是做得很週全,這一代我又去找業務問了一下,升級後的防盜是還可以應付一般的狀況,當然後續我還加裝了綠巨人排擋鎖和超音波方向盤鎖(就是什麼愛鎖、神眼那種),回頭又跟老婆溝通,說了好久,我老婆終於同意讓我換比較耗油、稅金比較高、空間比較小而且失竊率又高的馬三了,也在9月中時就牽到車了,我兒子上車時只能忍耐一下了,短途是還好,如果長途的話就要開Wish了。

開到現在兩個多月了,我就以我車子的狀況和我哥那一台Civic 8 1.8 VTI-S的做個簡單的比較。
油耗:我的車到現在已經快五千KM了,油耗一直持續的進步,從原本的7點多,現在都可以開到8.5(平均一公升的距離),這是市區80%,高速or快速20%的油耗。跑過一次台北~台中來回,平均也在10,當然在高速公路有些路段會拉轉速小飆一下,相信過了一萬會再好一點的。而我哥的Civic 8現在已經跑了7萬多公里了吧,純市區一定都有10以上,跑高速的話也有14~15,跑高速的轉速都保持在3000rpm左右。Civic 8 > Mazda 3
空間:不用說了,Civic 大勝 Mazda 3,以同車格來說,Mazda 3真的很小,Civic 8真的很大。Civic 8 > Mazda 3
隔音:Mazda 3小勝Civic,這是我哥跟我說的,因為我最近很少碰他的車。連他都說我的Wish也比他的Civic安靜。但我自已的感覺,Wish>Mazda3>Civic8,但不是很明顯的差異,尤其是在馬三與Wish間。
操控:Civic比較軟調,Mazda3比較硬,尤其在高速過彎or跑山路,Mazda3過彎比較利落不會托泥帶水,Civic一方面動力不足,一方面過彎的穩定性沒Mazda3好。如果是平路or市區的話,Civic開起來比較舒服。Mazda 3 > Civic 8
變速箱:沒仔細研究齒比,如果以實際的駕駛經驗來說,馬三在低檔位時,變速箱反應比較慢也比較鈍,在高速時馬三就活潑多了,而Civic8的變速箱反應比較好,以平路低檔位或高速路段,變速箱的反應比較能搭配著車速和引擎轉速給你適當的檔位,開起來比較沒有鈍錯感,這個是我哥和我給Civic 8的肯定,所以Civic 8 > Mazda 3
配備:我覺得差不多,就差一些小項目,而且也要看個人對於備配的要求,而我比較care的是Civic 8沒有行車電腦。再把我的Wish拉下來比的話,我的選擇是Wish>Mazda3>Civic8。Wish的配備真的很實用哦,Civic8那麼貴竟然沒有行車電腦。
組裝品質:差不多,平手,兩家用的料材質很不一樣,給人家的感覺也很不同,但品質來說,經過我和我哥的觀查,兩家的組裝品質差不多。Mazda3=Civic8
服務&保養廠:Civic > Mazda,真的有差哦,Mazda就像好一點的福特,但還是一樣爛,只是服務廠比較大間比較乾靜,門面比較好看,但接待和技師的素質,真的不怎樣。Honda之前幫我哥進廠處理一些事,服務和專業程度,和態度真的就好很多了。

打太多了,剩下的可能就是你主觀的感覺and要掏多少錢出來了,那時決定不買Civic 8的原因之一就是…他的1.8賣得跟別人的2.0一樣貴,如果都要開個七八年以上的話,那殘值真的是考慮的重點嗎?
我會通通不選
然後依照光陽副總的指示..選超5
畢竟挑戰在我就在!

stone.image wrote:
如果重新有兩台新車讓...(恕刪)


CIVIC 8內部空間大 坐起來很舒服~
而且看起來比較內斂 比較耐看~

馬三的印象值 被台客搞壞了
(從CIVIC轉過來的台客~)
hooks1010 wrote:
我也是在今年七、八月...(恕刪)


除了wish我沒開過~~其他我感覺都跟您一樣~~
不過要過我選我會選civic 8~主因就是空間大勝..
不管是要跟朋友跑長途~~還是想在車上做運動@@'' 都比mazda3舒適不少

JACK3345678 wrote:
有人說他輸甚麼嗎?單...(恕刪)

我當初也有去看FORTIS IO..
優點是...折價空間大...
但是看完後就是不喜歡...
中控塑膠感真的太重..
一樣是馬3吧...

這種東西是很主觀的...

就如同A美女跟B美女...

2則1...

問了10個人...

相信大家的選擇都會有所不同...


最後~~~

馬3 +1啦~ 哈哈哈...


我建議買外型耐看與空間較大的civic
新馬3的外觀說實在的我實在是很難接受
外觀感覺不是很和個人的口味
有點像是以前小時候在玩那種軌道車的感覺
空間說實在...更不用說

嘉豪 wrote:
我建議買外型耐看與空...(恕刪)

抱歉
你貴庚....

軌道車是我兒子年紀的玩具耶...
在寶馬濱江馬場耕耘的駱駝
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!