為什麼2010 New Mazda3價格被說貴?附新馬三規配表&Civic Altis比較表

jiern wrote:
那坐在後坐的...(恕刪)

就是一個穩字了得
還沒有人反應說不蘇湖或發生慘劇的
大大應該是指某牌神車吧
那是某牌的特色
不要混為一談
各廠用料調教有差...
New Mazda3四門的價格也出來了,配備上看起來五門比較超值喔
艾力 wrote:
先閒扯一下,為什麼會...(恕刪)

那2.5算貴嗎?
那個安全配備的比較表感覺是把早已變成基本配備,一般車廠不會再提的配備再拿出來充數!
拿台版的新馬3跟港版的新馬3比一比
就知道台版的新馬3偷了多少配備
為了搞一個2.5版
硬是從2.0版中拿掉了很多備配
只是為了造成差異性
不然差了10萬,如果備配沒有好一些,誰要買2.5版
大家還是不要買2.5版的吧
不當盤子也教訓一下台馬
不是寫的不好
只是用2.0比1.8是不是怪怪的?
看在本田迷眼裡因該很不好受
畢竟論價錢也許是這樣沒錯
不能說板大錯
只能說台灣商人太誇張
本來的配備到台灣就變了
jiern wrote:
.............(恕刪)



H牌以前懸吊配置確實前後雙A
但後來改成麥花臣+內外彈簧長度不同
後懸吊採雙A臂+後拖曳臂

難道我用鋁合金羊角還有受撞擊時偵測人位置打開安全氣囊也要打在配備上嗎??

SO車比車是氣死人的

新馬3在外型上是不可否認的前衛

畢竟大家不是職業雜誌專家
請排除品牌迷思後再做比較
會好很多的!

既然要比 四門對四門比吧 新馬三四門 恆溫空調在哪阿? 有點離譜喔
還有 既然要比價格 把折價空間算下去吧
就我之前詢問結果 新馬三2.0四門辦到好價格跟civic2.0差不多耶 都8出頭嘛
那 拿1.8跟2.0的就沒什麼好比了不是嗎
感謝樓主的精闢分析

不過比車就跟比人一樣

會氣死的

不過可以給我們這些有興趣的人參考

加分

說真的比atlis 2.0 .. , 大多數只會買1.8的 , 買altis 2.0 人家會一臉覺的你傻B

(公司人多就是嘴雜,一閒聊啥都可以電)

altis最多人買就是1.8E or 1.8E進階 (妖壽多...)

我覺的台馬定位怪怪的啦 , 賣太好好像又不給福特老大面子 , 也不能賣太差?

- - 台馬 = 福特 ? 看這麼多文兄弟車似乎focus配備硬是比馬三多

日本mazda你願意一輩子屈居人下嗎?

也不用啥比啦 , 商人名言 這碗湯 A覺的只值10塊 在B眼中他卻願意花30塊買

商人就是花10塊 賣你30囉

價值定義因人而益 , 有錢買的下去 花的爽 才是真的 !
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!