BMW E60 vs Camry 3.5 vs Accord 3.5 vs Teana 3.5

WWEHBK wrote:
最近遇到蠻多台黑 C...(恕刪)


還好吧~ 數字是一回事實際跑起來沒有這麼快啦~
Sinopacvc wrote:
恩恩,完全接受Sil...(恕刪)


大多數人都直接回答 只有你這樣

好啦 你都對 你最棒
對不起啦! 好了吧?!

fasteddie2gogg wrote:
不過我還是有點驚訝L...(恕刪)


等到那麼一天...大大要放棄 那台要人扶才能進出的車 又不知道怎麼處理掉時...


要想起我喔~~~~
如有注意的話, 雙B車都是以2檔起步, 起步就很溫和但卻很快. Lexus 是以一檔起步, 所以好像彈射般, 所以設計品質取向舊有不同. 雙B 從一檔起步, 不是彈射感覺, 而是噴射感覺...
t0076918 wrote:
日系H牌車的操控,本...(恕刪)


這個小弟了解,畢竟家裡也有台老爺Accord K7 2.0,VTEC作動後確實是威,跟同期的美規Camry 2.2比較起來毫不遜色,甚至在操控更上一層樓,wishbone威能?.....呵呵~~~

不過實際跑過的感覺,New Accord 3.5的均衡度,確實是讓在下蠻驚艷的。所以特別提出來一下實跑的感覺。
愛哪臺買哪臺不就好了
只能說 現在日系進口也沒那麼弱了
歐系還是有一定優勢

現在造車技術差距其實越來越小
日系加入F1雖說成績這幾年很差
但至少會把自己造車理念改變

所以生個高級品牌跟歐系高級車拼
回到重點 誰能把一臺好車開到極限 01上大部份人應該都很難吧
車好車壞 也不是我們說了算
就讓銷量 獲利 證明
畢竟車好不好 不是打嘴泡
是口耳相傳 且買車會考慮的很多 品質後勤等
只能說再好的車 如果我有那預算 沒有好的後勤
在台灣真的很可惜 像AUDI車真的不錯
可是看他後勤可惜了一臺好車
hapy wrote:
國產車要與雙B 比,...(恕刪)
lexus剛推出的時候bmw還是mercedes benz(忘了是那一家的)的發言人也是很輕視lexus. 說它不相信lexus一年可以賣超過十萬輛車... lexus '07北美市場賣了32萬九千多輛, '08年賣了26萬多輛車. mercedes benz '07賣了25萬多輛, '08 22萬5千多輛. bmw(bmw+mini '07 4萬兩千多輛, '08 5萬四千多輛)還是比較厲害一點點囉, '07 33萬五千多輛, '08 30萬三千多輛. 要知道一個新的品牌的建立是有多難的, 尤其是一出來就要跟這些歷史悠久的歐洲品牌搶市場. 不要說美國人都不懂車吧?! 要說lexus=toyota, 那麼seat/vw/audi/porsche/lamborghini/bugatti呢?? seat=bugatti??? anyway, 只能說這個就是台灣人的品牌情節吧... 然後您樓下的那位說得好像日本車都沒有煞車似的, 照它那樣講...全世界的日本車應該都撞完了吧?! 或者應該說是全世界的車應該都被日本車撞光光了. 日本車廠應該都被告到, 賠到倒光光了吧. 以上三部車跟bmw的市場定位不同...真的沒什麼好比的.
life is racing and everything else is waitin'!!!

Silver Cefiro wrote:


大多數人都直接回...(恕刪)


呵呵 看來Silver 大大的EQ不太高喔!
歐洲車品質的差異真的在於組裝嗎?!
您確定??
用料的品質 電子與機械結構的設計都會跟耐用度有關係
我不相信進口車組裝會輸給國產車 但是零件的耐久 或是設計導致快速消耗
這個跟組裝沒有關係吧!!!
Camry 3.5 vs Accord 3.5 vs Teana 3.5

這幾台都是國產車界的一時之選, 也是業內標竿, C/P值之高, 只能用'讚'來形容.

開板大的發文猛一看香蕉比蘋果, 似是開戰文, 其實只是想凸顯消費者購車行為理性和感性之間的取捨.

購買行為考慮的範疇很廣, 消費者需要滿足的地方也不盡相同, 若人的購買行為都回歸理性, 那這些Luxury car就沒得混了. 別的不說, 光就售價/妥善率/維修成本/目前在台維修體系的滿意度, 這3台國產車早就把1A2B打趴, 回去找媽媽了.

那雙B車主是傻了嗎? 也不盡然, 消費行為的產生並不是這麼簡單. 就車子這種商品來說, 價值需求大不同, 目前的車市極端競爭, 沒有三兩三不敢上梁山, 現在能在市面上銷售的車在一定程度上可以說都是好車, 只是有的好車你必須常開快, 才能證明C/P值很高, 有的好車你不必開快, 世俗欣羨的眼光就已給予肯定, 這差異就在品牌價值及附加價值. 在亞洲, 特別是台灣這嚴重扭曲的消費市場, 世俗眼光也常是購車時不得不的考慮因素, 尤其是高端消費的客戶, 買車的動機和我們這些普羅大眾就有所不同, 簡單的說, 就是感性的需求大過咱們的理性需求, 這之間沒有高低對錯, 純粹是需求和價值的認知不同而各取所需, 在台灣恰好雙B目前能滿足這方面的感性市場需求, 如此罷了.

就這價值認知上的不同, 要去用加速幾秒或是單圈幾秒來分析車輛本質及購車行為, 是很難有結論的, 因為原始購買動機就已經不同.

品牌的迷思隨處可見, 但這也是市場行銷的一環. 例如LV和Coach 都是好包, 一個是pure luxury, 一個是luxury affordable, 市場定位不同, 對女性來說也各有擁護者, 但是無形的品牌價值吸引力, 讓LV在女性心目中的地位還真是不易動搖, 就算單價比起Coach高了一截.

隨筆-小弟心中的OS: 啊不就都是名牌包嗎? 選個便宜又大又裝的多不才是王道嗎?

女王喜歡LV包也決定買LV包, 若這時各位大大去理性分析其他大眾品牌包款的實用好處, 如價格合理啦, 裝的東西比較多啦, 可以水洗防潑水啦, 從橋上拋到橋下只要6.5秒啦, 你想想... 她會買你的單而改變購買行為嗎? 她想買LV包可不是為了這些實用好處, 這時的消費行為理性已經被感性超過了, 溝通不但沒有交集, 你還會討皮痛, 套句某個演藝人員的真情告白: 當時真是好傻好天真...

開版大提出的問題, 該說是雙B品牌經營成功, 還是說台灣消費者不夠理性而盲目推崇名牌? 其實2者都有. 但這消費者和生產者之間無止境的拉鋸, 理性和感性不同需求所產生的多樣消費選擇性, 正是自由市場推動生產和消費2端一直進步的看不見的那雙手,多樣化的選擇, 創造更多需求, 更多的需求鼓勵更多優質的生產, 更多優質的產品讓消費者做更聰明理性的選擇, 最後讓生產者和消費大眾都有利, 不是嗎?

您... 還在網路上想方設法找0-100或是單圈數據來證明車子的本質嗎? 好的市售車不難定義, 但不會是單圈或是加速成績, 其實只要是個人經濟上能負擔,同時能符合心中理性和感性的那個平衡點, 當下對消費者來說就是一部BEST BUY 的好車, 國產/雙B不過只是選項, 版上隔空論戰也只是務虛, 公路秒殺小霸王那就更大可不必了.

本來無一物, 何處惹塵埃?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!