曉杯子 wrote:今天 尚德 若不燒車(恕刪) 那尚德就不要賣BMW阿,尚德還受害者勒,代理商就是要處理面對消費者第一線的問題啊,今天是在尚德手上把車子給燒了,100%難辭其咎拉,還有人幫尚德講話,真是傻眼了我...
地球安全防衛隊 wrote:那尚德就不要賣BMW(恕刪) 我不是幫尚德說話!!看事情不能只單一角度!!!前面也帶大家一起穿越回去了!!!一起到大家傳說中的【精修】BMW 外廠去了!!!如果,結局都是依樣的【火燒車】.................您認為.....呢?
地球安全防衛隊 wrote:今天是在尚德手上把車子給燒了,100%難辭其咎拉, 尚德 跑了嗎?尚德 沒跑吧!!對不對?現在只是雙方對於 ( 賠償金額 ) 喬不攏 而已!!!關於【金錢】...到底要多少,才是【平衡點】?肯定是要兩情相悅.....!!!一方調整【滿足點】,另一方也調整【付出點】再不行....還可以上法院,請法官裁量!!!我認為【金額】的部分,網友也莫須插手太多了!!!!
曉杯子 wrote:我不是幫尚德說話!!(恕刪) 就事論事有這麼難嗎?尚德賣車,修車,最後把車子燒掉了,不找尚德求償,難道找燒香擲杯嗎?我也是BMW車主,這件事對我們消費者有很大的關係,如果尚德處理不好,就讓尚德在台灣BMW代理下架!!
這是最簡單的邏輯,誰把車子燒掉誰負責。跟是不是車廠或是個人都無關(只是這次剛好是車廠試車時燒掉,而且還是在表示已經完修的狀態下燒掉,專業保修人員姑且都還會這樣,更不可原諒,理應加重處罰),什麼543的都不用多說。 而且當然不可能是以中古收購價來計算那麼簡單。 你當作是在騙小孩嗎?