ichirohiro wrote:
討論事情, 其實不必...(恕刪)
既然是學者何必還要蓋房子才評論房價??
那念書念來要幹嘛??
要舉例可以舉好一點的不會被打槍的

歡迎來本店看是否所說屬實
因該很多人會期待你的登報道歉
chimei1234 wrote:
我覺得雙方角度不同吧
像賣方 一定是希望利潤越多越好(因該沒有車行會嫌賺太多的吧!!)
買方一定希望越便宜越好 最好是成本價賣你!!
買賣就是要雙贏 老闆賺錢賺的開心
顧客也買得合理 大家都在一個市場行情就好了...(恕刪)
其實買東西買賣雙方各有立場,我認為最重要的其實是價格是否「合理」
,而不是在於「多低或多高」!但就價格是否合理的部分,其實每個人解讀都有不同,怎樣才叫「合理」才是需要探討的部分;但其實這不容易談,因為牽涉的層面很多,且需要清楚了解整個單車上中下產經鏈、顧客心理等等,但對一般人來說買東西幹麻那麼麻煩,依照「市場行情」就好了啊?況且這又不是民生品。這沒錯,買東西其實只要遵照行情價來買就可以了;但如果深入探討的話,可能是不是合理 (對買賣雙方都是、進價?賣價?...) 就難說了
,要考慮到配銷密度與通路幾階等問題,每一階段的通路都需要利潤等等,上游的製造商才是老大嗎
,又市場進入門檻高嗎?市場是寡占嗎?以車架來說,因為進入門檻不低所以形成寡占市場、...... 都要考量。
,因為那是家人買給我的!
,粉貴,是考量到顧客的感受與品牌價值,這就不是以成本的角度來考量其價格了!有些是競爭導向,這是考慮對手的狀況,例如:美利達的公路車比捷安特便宜一些(假設配備相同),但以理論來說,當產業競爭廠商不多,定價的水準通常會趨於一致,有差也不會差太多。...... 光談個「合理」,要考量的東西實在太多了 
講到最後我也糊塗了
希望大家都能買的開心
、騎的健康 
登山豬 wrote:
買東西就是看我覺得要多少買 可以就買 不行就不要買 不要免強店家 也不要免強自己...(恕刪)


