不過「看圖專用」兄您可能沒有沒有到過這兩家店，這兩家店的開放空間，都是路邊行人到「再」內縮的空間，「幾乎」可以確認產權所屬就是該店家。
消保法第7條
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者應確保其提供之商品或服務，無安全或衛生上之危險。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。
但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
因此，如果店家在自己產權所屬地區，如果沒有標誌，或者勸導作為，到時出問題的話店家是要負責任的。
也就是說，如果腳踏車停在肯爺爺前面那個位置，被小孩撞倒刮傷烤漆，是可以依法律訴訟向肯爺爺求償的。相同的，小孩胡鬧撞到腳踏車受傷，肯爺爺因為沒有勸阻腳踏車停於「店內」安全位置，也是要負責任的。麥當勞96年已經有案例。
單車族愛車，父母愛護小孩，本來應該互相尊重，這裡討論的主題應該是要求店家設置安全的單車停車區，不是看哪一家業者允許單車放在原本設計為人行或機車的空間。
看圖專用 wrote:
你確定停在外面人...(恕刪)
