個人積分：787分
文章編號：40773407
個人積分：105分
文章編號：40773415
Chinghaui wrote:
說真的該不該收費沒有法律的明文規定店家自己高興就好，
但是站在消費者的角度來看，
第一家店我從此之後不但不會再去，還會告訴我的朋友不要去，
第二家店我以後單車有問題就會去給他修，甚至還會跟朋友推薦這一家店，
台灣是一個自由民主國家，
市場會有自然的淘汰機制，
適合的店家會存活下來、不適合的店家就會被淘汰掉。
免費的就一定比較好?????
我寧可付錢...但是你把我東西弄好....到時候回去有問題 我還是找你處理到好...
人家都免費幫你用 ,萬一弄壞了,你也不好意思說什麼....畢竟人家"免費"幫你處理....
我只能說 免費的店家 ≠ 不會被淘汰的店家
就像很多人喜歡在網路上買些消耗品 出了問題 找不到賣家處理
我個人的習慣是 寧可多花一點給店家賺 但是出了問題 店家就是要幫我處理
何苦為了一點小錢 把自己搞的那麼辛苦....
想要了解更多 ➪ 基隆外木山夜騎團:
https://www.facebook.com/groups/keelungNCT/
個人積分：62分
文章編號：40773432
florence0729 wrote:
由此可知 ...就是...(恕刪)
我承認
後面有一段是我情緒性的字言
可是
我覺得就像#33樓講的一樣
換個態度
絕對可以造成雙贏的局面
那為何不要????
對
或許就像你說的
我沒做過生意
所以不知道做生意的甘苦
可是
以消費者來說
看了很多生意人
都事實證明
做生意
【永續經營】才能擁有更多客人
就如所說
一個生意人永遠都不能保證
來店的客人究竟是一次性消費還是怎樣???
可是可以保證的是
如果服務好
客人會帶來更多客人
再來
我完全認同店家會有這種想法
不是自家店的車不服務的想法
可是
久而久之
客人就會知道這家店的風評
再來網路上也會討論
那那家店勢必會被淘汰
這裡並不是說
消費者最大
所以店家一定要怎樣怎樣
也不是說
一定要免費服務消費者
重點是
如果換個角度
可以造成雙贏的局面
更有可能會帶來更多客人
現在大家消費前都會上網找風評好的店家
沒錯
就像部分人說的一樣
而我也一樣
碰到這種店家
我一定是摸摸鼻子算了
下次也絕對不會去
而我也相信
店家可以選擇自己店裡的經營模式
但是
我只能說
這種店家真的會慢慢被淘汰
個人積分：29分
文章編號：40773513
個人積分：62分
文章編號：40773540
火海飛舞 wrote:
我不是神人 原本很想...(恕刪)
由於零售業面對最終消費者，而實體店面銷售又為主要方式，因此商店售貨員為零售業人數最多的職業，其主要工作為負責將商品由儲存區搬到販賣區，陳列商品、補貨、包裝、開立發票及收據等，必要時須向顧客說明商品的功能、特徵、品質與價格，也可稱為店員、銷售人員等。一般而言，商店售貨員必須秉持主動積極且有效率、有禮貌的服務態度，並對負責商品的特徵、使用方式有所認識及了解，才能向消費者介紹，進而吸引顧客的青睞；零售業陳列販售的品項繁多，售貨人員常須協助顧客找到合適的商品；大多數的售貨員為了因應銷售尖峰期，時常需要在週末、假日工作，故流動率高，預計市場上就業機會仍多，且提供兼職與正職的工作機會。
這是你給我的資料
我所找到的一段......
你不想理
我也懶得理
自己好好看一看吧......
個人積分：301分
文章編號：40773564
個人積分：446分
文章編號：40773587
個人積分：0分
文章編號：40773623
個人積分：18分
文章編號：40773630
個人積分：0分
文章編號：40773645
