A辣愛怕跑 wrote:
警察不一定要把過往的事講出來啊,每個人有每個人的個性,為什麼一定會講以前
就報導來看,”這種情況”(出發前沒有準備充足,山上下雨,風很冷,騎到腿軟), “這種判斷與處理方式”(call警車來載),並沒有提到是他的第幾次,大家都把這件事當他是第一次遇到來討論,他的判斷正確,可以原諒,您們認為如果他第二次.第三次遇到這種情形,早就有萬全的準備,不會發生call警車的事件,如果第二次.第三次出發前還是跟第一次一樣沒有萬全的準備,就真的該鞭了,但要知道,就報導來看沒有說他是第幾次遇到”這種情況”大家的討論都已經設定為他是第一次遇到的基礎上在討論,假設他是第二次第三次遇到”這種情況”,他依舊是“這種判斷與處理方式”,但大家都自然的當作是第一次,本來他應該被鞭的,結果大家是護航他,你懂這意思嗎?
更甚者,假設,只是假設,他一周前曾經騎過烏來,也是騎不上去,call警車來載,只是沒被報導出來,現在他發生這次風櫃嘴事件,大家認為,嗯..不錯,他的判斷處理方式正確(大家不曉得他一周前的烏來事件喔).....您覺得如何?
你所有的事都是假設，去判斷假設的事，有什麼意義? 浪費大家的時間!
A辣愛怕跑 wrote:
按照你們的邏輯,我只要去騎山路,事前沒有準備,在山上遇到下大雨,刮大風,我腿軟騎不動,於是我call警車來載人+車,這樣的行為,是判斷正確的,是可以受到讚揚的,我第二次騎山路(這山路也許是同一條,也許不是同一條),我依舊沒有萬全的準備,在山上遇到下大雨,刮大風,我腿軟騎不動,於是我又call警車來載人+車,我只要隱藏我第一次的那次事件,或是我第一次事件沒有被報出來,其實,我的第二次行為,是會受到肯定、讚揚,人人都說,嗯,不錯,他做出了正確的判斷
但真相是什麼?真相是我沒記取教訓,真相是我臉皮夠厚請警車來載,而表相是什麼?表相則是,在01論壇,眾多網友稱讚：嗯~不錯,這車友很聰明,在這種惡劣的氣候下,做出最正確的判斷,值得鼓勵,"請問還有什麼問題嗎?"
你看到有誰用鼓勵或是拍手叫好的字眼了? 你是把所有事都用負面思考嗎? 事情有輕重緩急，你是沒經過那種會把人冷到身體完全不聽使喚的情境，不知道那種會要人命的冷，會讓你全身抖到連龍頭把手都抓不住，再拖上十分鐘就可能發生不可挽回的情形，這樣還不叫警察那難道要叫上帝還是佛祖? 騎不動、刮大風下雨的情況，大部份車友都有遇過，但是碰到體力透支加上刺骨冷風的情況，就不是經常會有，而且山上的冷絕對不能等閒視之，我遇過幾次，若當時沒有其他車友的幫忙，非常有可能回不了家，所以我站在同學那邊!
不知為什麼，就是有人把人性想的過於險惡，只要人有犯錯，就能幫他聯想出更多的惡，為什麼就不能先相信人家一次，等有明確的證據，再去譴責人家也不遲吧?
,不然缺工的單位就要關門了啊~幾個單位到現在都沒開張,大家的事情越做越雜,客戶的福祉會有危機)
