國外鄉民對 Specialized 不爽中

看來是商品賣的有起色

被小鼻子小眼睛的公司盯上了

損失商譽得不償失~
tk44 wrote:
最好笑的是,剛剛看到,Roubaix 這個商標的原始主人,ASI 已經出來打 Speicalized 的臉了

http://bicycleretailer.com/north-america/2013/12/09/asi-says-calgary-bike-shop-can-use-roubaix-name#.Uqaj72QW141


ASI 是 Roubaix 這個商標原始的持有公司,並且先後於 1992 年授權 Fuji,2003 年授權 Speicalized 的生產冠有 Roubaix 這個商標的自行車。

不過在 ASI 的授權條約中,Speicalized 並沒有任何權力對於 Cafe Roubaix 提起關於名稱使用權的法律行動。Speicalized 僅能要求 ASI 審核 Cafe Roubaix 是否侵犯到 Speicalized 的權益。

並且 ASI 也宣稱,由於 Cafe Roubaix 在使用上並無侵犯 Speicalized 的認定,他們已經通知 Cafe Roubaix 的店主 Dan Richter 他可以繼續使用 Cafe Roubaix 這個店名,並且會在最近正式把 Roubaix 這個名稱的使用權授權給他。(恕刪)

護貝機 wrote:
...(恕刪)


Specialized被打臉損失商譽不打緊

還幫車店拿到授權

tk44 wrote:
起因是從這個事件開端...(恕刪)

我來看一下熱鬧的
tk44 wrote:起因是從這個事件開端的

http://


好文章

推一下
真是太爆笑了
Specialized的商標也是授權使用,結果拿去告人,但原持有者(ASI)卻不知道

這不就是所謂的自己打自己一巴掌
Specialized這種大公司不可能沒有法務人員吧
這些法務人員都在混嗎?
還是另有隱情?

crazysugizo wrote:
Specialize...(恕刪)


沒事敢得罪鄉民還想跑
D90-A16, fuji頭又大-6700SL dorcus-XT
所以大贏家其實是ASI。
賺到面子,如果跟specialized之前談授權有什麼宿怨還可以趁機打臉過癮一下。
應該是不會,看了幾篇國外的報導有提到,Roubaix 的商標權的擁用者 ASI 現在似乎也同時是 Fuji 的擁有者。沒道理找自己家人的麻煩

handup wrote:
我手上也有一台fuj...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!