ANTHEM2839 wrote:
大大，您說的司機酒後...(恕刪)
嗯!!你說的那個大大 所提及騎腳踏車吊銷汽車駕照
我也覺得怪怪的!!
我PO 這篇文
是希望 大家騎車的同時
更能清楚知道自己的權益
所以騎車戴安全帽 不只僅僅對自己身體安全
更是以後如果走法律訴訟
更能保護自己的權益
相同的
騎車還有很多該注意的細節
我相信 很多車友都不清楚
甚至不願意做
這時發生事情
法律是不會保護忽視自己權益的人
謝謝阿輝大喔!!
可是 我的問題還是沒解答
個人積分：5分
文章編號：12726385
個人積分：5分
文章編號：12726671
個人積分：5分
文章編號：12727016
個人積分：5分
文章編號：12728156
開車，騎機車有行使不喝酒的"義務"，沒有行使就違法。
騎自行車，走路沒有這個義務，所以沒違法.
當事故造成時，看的是事故造成那瞬間雙方的責任。
如果喝酒的人騎自行車車騎的很直很靠邊卻出車禍了，騎自行車的當然就沒有責任，因為他沒有違反他該盡的"義務".
如果喝酒騎車的人因為喝酒在大馬路上蛇行而出車禍，騎自行車的當然就有責任了.
而所謂"瞬間"，指的是不會追究延續性的責任。
所以當有人違規把另外一個人撞飛出去，這個人的責任並不會因為被撞出去的人在過程中撞到樹枝、掉到沒蓋好水溝蓋的水溝、或者這個人身體體質不好，而減少撞人的責任.
也就是說被撞的人不會因為沒練過身體，或沒戴防護裝備而多負責任.
最近的兩則新聞
一個是腳踏車害機車摔倒
一個是大車撞雙載腳踏車
兩個的賠償金額都是按照責任比例，
看起來差不多，不過法官的心證方法卻有很大的差異性。
通常責任大的人是沒有資格向責任小的人索賠，
但前者法官竟然可以判決責任小的按照責任比例去賠償責任大的。
而當責任小的向責任大的人索賠時，責任大的是可以要求按照責任比例來賠償。
而後者判決中，孩子的家長確實有未盡義務的地方.
個人積分：0分
文章編號：12728875
個人積分：3分
文章編號：12731491
個人積分：35分
文章編號：12732644
個人積分：317分
文章編號：12759691
個人積分：65分
文章編號：12763519
個人積分：3分
文章編號：12766688
