Iloveleica wrote:
各位重機騎士的孝子們,你們就可憐可憐你們的家人吧,他們總會無時無刻為你們這些孝子擔心騎重機上國道的安全。

難道路權比不過家人的擔憂嗎?家人才是無價。

冒著生命的危險在台灣這麼不安全的高速公路上奔馳,真的是玩命。

不要為了一時的快感,而損失了美好人生。...(恕刪)

每年高速公路上面大約要掛掉100人,
而目前重機可行駛的國三甲線還沒發生過重機a1事故,
但汽車在國三甲線的a1已躍居全國第1,高達國道一號汽車a1八點七倍,
所以開車上國三甲比騎重機上國三甲死更快,
開車上國三甲?你們就可憐可憐你們的家人吧~
這是你的意思嘛?

tansywen wrote:
高速公路不會遇到對向回轉的車輛,
像這樣的案例一般道路汽機車一大堆,沒必要特別舉重機來比喻,
特別這不是在高速公路或是快速公路上的例子。


在對向有來車的車道,速限40都可以騎到100↑了,那麼在沒有對向來車、速限100的高速公路上,重機騎士是想要騎到多快?
我也期望可以上國道~~這樣就可以買台重機騎國道上班啦~~不用天天趕公車!!

不過安全問題,真的是很大問題~~畢竟現在有太多用路人不長眼睛

01Reborn wrote:
"高速公路不會遇到對向回轉的車輛,"

您是神,能預知什麼會不會發生?

我在國外(歐、美、加)開車,也沒見過錯過交流道就一路倒車回去,在台灣,快速、高速都常見。

您的水晶球說下期樂透是?...(恕刪)

所以?因為有汽車違規因此重機不能行駛?為什麼不是究責違規的車輛呢?
那為什麼不是因為重機會違規,所以汽車不能走?
真是神邏輯。

pkpkkeigo wrote:
在對向有來車的車道,速限40都可以騎到100↑了,那麼在沒有對向來車、速限100的高速公路上,重機騎士是想要騎到多快?
...(恕刪)

騎多快?那汽車在在沒有對向來車、速限100的高速公路上,汽車駕駛是想要開到多快?
各位汽車駕駛的孝子們,你們就可憐可憐你們的家人吧,他們總會無時無刻為你們這些孝子擔心開上國道的安全。

難道方便比不過家人的擔憂嗎?家人才是無價。

冒著生命的危險在台灣這麼不安全的高速公路上奔馳,真的是玩命。

不要為了一時的快感,而損失了美好人生。

有沒有感覺到好像沒錯喔

國道不安全還敢開放汽車??
百分百支持機車上國道
百分百支持機車上國道
百分百支持機車上國道

國道是封閉道路,又直又寬,視野良好,比一般道路安全多了

既得利益者把機車擋在國道外,
讓機車騎士去跟那些內切的計程車、公車、突然竄出的貓狗、無敵大迴轉的駕駛、吃盲彎的駕駛、突然開車門的駕駛、臨停路邊完全擋住視線的貨車公車、又窄又彎、坡度大、路況又爛的機車專用道、闖紅燈搶黃燈的、貪圖方便逆向的、遇到紅燈沒停直接追撞的、穿越馬路的行人...為了你們的利益,讓騎士去跟這些狀況拚生死,真是有夠自私!請想想必須處理這些路況的,可能就是你最愛的人!

假設同樣從台北到台中,是全程走西濱經過無數個涵洞+一堆貨卡無視號誌的十字路口比較危險、是走台3一路殺過那些視線不良的急彎比較危險、是走台1闖過無數市區三寶無法形容的複雜路況比較危險;還是國道順順騎一路到底比較危險!?

tansywen wrote:
所以?因為有汽車違...(恕刪)


邏輯是: (1)未達先進國家水準,不配用先進國家作例子。=> 砍掉90%重機廢話!
(2)法怎麼定,就怎麼走。不懂,在唸一次 (1)。

法說,鐵歸不能開車,就這樣,沒得說。

另外,台灣好像是民選的政府,所以獨裁不成立。 => 砍掉最後10%重機廢話!

tansywen wrote:01Reborn wrote:"高速公路不會遇到對向回轉的車輛,"您是神,能預知什麼會不會發生?我在國外(歐、美、加)開車,也沒見過錯過交流道就一路倒車回去,在台灣,快速、高速都常見。您的水晶球說下期樂透是?...(恕刪)所以?因為有汽車違規因此重機不能行駛?為什麼不是究責違規的車輛呢?那為什麼不是因為重機會違規,所以汽車不能走?真是神邏輯。


等重機的數量超過汽車10倍以上就可以辦公投決定了,,,
所以,,
台灣重機賣太貴了啦!

dader wrote:
一群沒騎過大型機車...(恕刪)

這也滿好笑的
2個輪子有機會比4個輪子還穩定?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!