為什麼大家都在吵,只有550cc以上車種上國道,那其他cc數的機車呢?



就是那個光 wrote:
你還是在強調碰撞事故問題,在交通安全宣導中,被動安全永遠不會第一要項,因為被動安全只能降低事故發生的損害,而且車種本就有其特性跟限制,這種安全是極其消極,主動安全,才是交通安全宣導中的主要工作,對預防將通意外有積極正面的作用

拿肇事事件數當成政績的表現是三流政府,只有主動積極宣導主動安全,全力預防事故發生,這才是有為的政府應該做的

這跟網管有啥關係???

phyang0925 wrote:
喔喔,關係可大了,因為我要舉例碰撞會被封殺,沒辦法囉......害我要一直換個角度拿出我最大的耐心不厭其煩的說給你(們)聽......

阿碰撞本來就是一個車禍事故會出現的現象,你怎麼那麼鐵齒啊!
你摔車不是碰撞 撞車不是碰撞 撞牆不是碰撞嗎? 都是嘛,只是看碰撞的對象是甚麼罷了啊.....
還需要再舉例嗎?

這篇不知道會不會又被砍.....(逃~~)


我不知道誰鐵齒一直再強調碰撞什麼的,你真的懂什麼叫安全嗎,按你說的只是強調碰撞,那還做什麼安全宣導,反正車體強弱決定一切,你應該認為買車時就注定你是碰撞贏家或是輸家吧,你的安全觀念也只限碰撞,至於什麼防衛駕駛,主動安全,在你鋼鐵至上的意志上中,根本是玩笑是吧,你該不會是開拖車吧,那你贏了
重機喜好者

phyang0925 wrote:
喔,關係可大了,因為...(恕刪)

抱歉,我在想你跟網管怎麼了,就用你ID搜尋,看到了你對我文章向網管抱怨文

唉,我真傻,那時還一直想法律途徑解決,卻沒想到這途徑,移文避免衝突,當初我怎麼沒想到,被怒火沖昏頭,可見我修養還不足啊

您的只有碰撞之說的安全,真的很糟糕,您到是可以問問交通部贊不贊成用碰撞說來修正我國交通安全宣導的內容
重機喜好者

phyang0925 wrote:
喔,關係可大了,因為...(恕刪)





這算是安全的範例嗎
重機喜好者
喇叭洪 wrote:
==================================================
到底是誰告訴你繳稅就是路權?
CC數只是政府課稅的依據,和路權無關
沒繳稅的腳踏車可以在道路上騎乘?

路權在小弟國小有畢業的情形下解讀應該是
政府依照道路特性,交通器具的特性給予行駛道路的權利

照閣下所言,我們應該開放年收入一億以上,並駕駛6000CC進口房車專用道??
他們對於國家的稅收才有更多的幫助

請問~狹小巷道禁止大型卡車進入因為他們沒有繳稅?
請問~18標禁止大型砂石車行駛因為他們沒有繳稅?
請問~堤外腳踏車專用道因為他們有牌照及燃料稅?
字義明明就是牌照及燃料稅,你哪邊看到路權稅?

果然繳了稅就天下無敵
請問您懂了嗎??.........(恕刪)

+1

很多人腦袋真的很阿Q....
如果稅金多就有路權.....
那郭董上路應該比照總統有交管跟前導車隊了........

說穿了、就是紅牌的某些少數大車嘴臉心理作祟(多數紅牌騎士沒這種症頭)
又怕被人發現他的大車嘴臉,只好拿稅金作文章囉...

國外125cc能上高速、到了台灣就只能擠水溝蓋....
這個所謂的125cc以上...以台灣的標準來說就是指149cc以上的車種
現在市售125cc的車款都是124cc....
根本達不到125cc上國道標準...
就是那個光 wrote:
我不知道誰鐵齒一直再強調碰撞什麼的,你真的懂什麼叫安全嗎,按你說的只是強調碰撞,那還做什麼安全宣導,反正車體強弱決定一切,你應該認為買車時就注定你是碰撞贏家或是輸家吧,你的安全觀念也只限碰撞,至於什麼防衛駕駛,主動安全,在你鋼鐵至上的意志上中,根本是玩笑是吧,你該不會是開拖車吧,那你贏了)


唉唷~~ 真是可怕的"光"先生啊,也不知道從哪聽來這句"反正車體強弱決定一切"然後又要硬灌這罪名給別人!
你到底是被哪個光照到啊,才會這樣一直反反覆覆語無淪次,還是,一個光、兩個光,變成兩兩光光...

就只是在強調碰撞對肉身的重要性,你卻要一直著墨在你所認知的安全,難道這一定會是衝突的嗎?難道你一定要這麼為了反而反嗎? 然後又扯出了大貨車、拖車....

小騎士,等你練就到不管發生任何事故都不會產生所謂的"碰撞",想砲再來砲,屆時歡迎你來鞭....
phyang0925 wrote:
喔,關係可大了,因為我要舉例碰撞會被封殺,沒辦法囉......害我要一直換個角度拿出我最大的耐心不厭其煩的說給你(們)聽......

阿碰撞本來就是一個車禍事故會出現的現象,你怎麼那麼鐵齒啊!
你摔車不是碰撞 撞車不是碰撞 撞牆不是碰撞嗎? 都是嘛,只是看碰撞的對象是甚麼罷了啊.....
還需要再舉例嗎?

這篇不知道會不會又被砍.....(逃~~).(恕刪)




看你一直在凹"碰撞"...不過車好像是買來開(騎)的,不是買來撞的吧? 您說是吧?
除了碰撞,其餘該注重的像防衛性駕駛等觀念也很重要好嗎?
你說的沒錯啊,撞車是碰撞、撞牆是碰撞...那政府應該禁止坦克之外的車走國道才對啊?
照你一直強調的"碰撞"來講,誰撞的贏就有資格上路囉?
這麼愛玩碰碰車請去兒童樂園或是夜市玩好嗎?
phyang0925 wrote:
就是有這種病態心理,...(恕刪)


我們有小車,有大車,有四輪,要說那一族我們全包含

要說我們小車族也是,要說我們四輪族也是,要說我們大車族也是

反倒些沒大車的在那眼紅是真的

老婆不給買,口袋閒錢不夠,就乖乖認了吧

就是那個光 wrote:
這算是安全的範例嗎...(恕刪)


開車撞警察
真夠屌的

還真安全

phyang0925 wrote:
唉唷~~ 真是可怕的"光"先生啊,也不知道從哪聽來這句"反正車體強弱決定一切"然後又要硬灌這罪名給別人!
你到底是被哪個光照到啊,才會這樣一直反反覆覆語無淪次,還是,一個光、兩個光,變成兩兩光光...

就只是在強調碰撞對肉身的重要性,你卻要一直著墨在你所認知的安全,難道這一定會是衝突的嗎?難道你一定要這麼為了反而反嗎? 然後又扯出了大貨車、拖車....

小騎士,等你練就到不管發生任何事故都不會產生所謂的"碰撞",想砲再來砲,屆時歡迎你來鞭....


需要這樣人身攻擊嗎

碰撞,肉身強度,肉包鐵,這都是你講的,什麼著墨在我認知的安全,幫幫忙,安全是有共識的,不是只有碰撞一項,你考駕照交通規則跟宣導你不清楚嗎,真正著墨在你所認知的安全,然後無限放大為反而反,又說不出什麼數據憑證,拉出貨車拖車要印證你所謂的碰撞理論又說亂扯

你的論點充滿矛盾只為砲而砲,還不斷對他人人身攻擊,有這樣的車主還真不是台灣之福

重機喜好者
就是那個光 wrote:
交通安全請你自己去看...(恕刪)


感謝提供
我去看了
以後任何在跟我提到安全的我樂意轉貼該連結交通安全

但可以告訴我重型機車有以下被動安全措施嗎????????
被動安全措施主要是通過碰撞測試獲得的經驗而對車體進行的改善。

★主要的措施包括:

1. 緩衝潰縮區

2. 安全帶

3. 空氣袋

4. 防滾架

只有一樣沒有一樣算及格好了
如果四樣都沒有哪還算安全嗎??????
光先生請回答一下

請以車輛前後左右各方向說明

謝謝

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)

今日熱門文章 網友點擊推薦!