自家社區停車格內遭撞糾紛


Image28 wrote:
社區(私人土地)內不適用交通法規吧...
純粹看對方的意願?


民法還是適用阿
不然像上面某樓說的 我去停車場練車就好
只是印象毀損不罰過失 不能用到刑法 單純只能用民法求償

然後不管在哪撞的
只要能證明是有車牌的車碰車 保險都能理陪
但看樣子樓主的大重應該是沒保
報警警察會來做筆錄, 但就是證據讓你們彼此產險去出險用的(沒有報案三聯單)
如果你有車體險或是對方的第三人責任財損就可以使用
因為我也開車被停車場柵欄打到
最後產險跟他談判賠償各半
反正我們這邊用財損處理掉了


1+1=3 wrote:
私人停車場車禍.....(恕刪)
調解也是很好,但是對方避而不見經驗是不容易成立。
這種情形最好是發支付命令,怎麼發?
GOOGLE一下或者各鄉鎮區公所都有法律服務,問一下。
貨車車主的證詞具有法律效力

上法院的話 他對你很重要

就看他是否願意為你出庭而已了.....
干交通法規甚麼事情??

你弄壞我的交通工具就一定要扯上交通法規嗎

Image28 wrote:
社區(私人土地)內不適用交通法規吧...
純粹看對方的意願?
告毀損~~
就沒有撞大力撞小力的差別了
如你說的已經有去作筆錄,就是承認有碰撞
無論走調解或上法院~
對方不願負責都會是一條很漫長的路
http://auto.ltn.com.tw/news/7893/43

受傷另當別論.
這個是財損.
理論上你在私人土地上可以練車.

escudolin wrote:
>>>像這種事 ,...(恕刪)


好樣的,這種建議就是有意義的。不過要執行假扣押要出三分之一的錢,假扣押一棟公寓要出幾百萬元,手骨要很粗。

doublelovelaura wrote:
過要執行假扣押要出三分之一的錢,假扣押一棟公寓要出幾百萬元,手骨要很粗。不知
..(恕刪)


>>>

假扣押的提存金 , 是債權額的1/3

17萬元的債權, 擔保金就是6萬元左右


但假扣押裁定 , 一定要寫對方經過催討置之不理

而且房子有打算出售 ,脫產的情況

不然法官不見得會准


因為依據民事訴訟法第523條規定

假扣押 ,非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者 , 不得為之
之前 我在家裡附近看過有人朦面用球棒打破別人的車窗!
其實我知道那個人是誰,被打的車我也知道他前陣子撞了別人的車子!可能應該跟這情況很像!不要以為別人對你沒辦法!做人還是要有點道義!該負責任就要負責!不然別人抓起狂來 衰小的不會是只有他!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!