為什麼大家都在吵,只有550cc以上車種上國道,那其他cc數的機車呢?

1. 官員們就是官腔, 球丟來丟去不意外.

2. 就像樓主說的, 非常安全, 安全這些等級,
是憑什麼去定它的級數? 還是完全就是主觀意識??

3. 這個民調, 我覺得跟能不能上重機是兩回事,
就像前面網友說的, 用嘴說, 網路中, 大家都很
乖, 沒有仇恨, 但是一旦到了路上, 隆隆的引擎聲
很容易就挑起慾火了...

另外本人是贊成重機上國道的, 因為我想
看看一旦出事後, 政府是看人民狗咬狗, 互打
官司, 還是會插手來管??

都更案就是很明顯的例子, 你們住戶跟住戶抗爭,
台北市政府不小心公親變事主, 現在完全退出,
至於當初提案的內政部跟立法通過的立委們, 全都沒事...

難怪台灣一堆粗製爛造的法律, 反正人民狗咬
狗, 咬死一個算一個...
doraemon0208 wrote:
你真的想騎125上國...(恕刪)


我因該不會真的騎125cc上國道

只是今天如果要開放因該是公平的開放,而不是享有特權式的開放

前面討論串我有提到
今天如果真的要開放
應該是只要符合國道最低速限,就該開放


今日或許有很多車友,不管是汽車或是重輕車友,都很擔心違規駕駛的問題
但很多事不能倒果為因,而只核准重機不准輕機


舉個很小白的例子
因為2400cc以下的肇事率最高,是撞車撞人的高危險族群,所以應該禁止上國道,或是國道只能開放2400cc以上的汽車行駛,其他車種不能使用
另外2400以下的車種也因為車子太輕,板金帶薄,又有側風偏離的問題,所以更不能上國道
這種倒果為因的例子,汽車友們能接受嗎?
香港路跟地比台灣更小吧,摩托車一樣照樣騎上公路呀!怎麼沒看到香港人說基昌上公訴容易發生危險?今天說沒有足夠的車道空間閃避,那是因為未保持安全距離,你開車一樣要跟前車保持安全距離,怎麼前車換成重型機車就不適用了嗎?? 完全不通!!


saya wrote:
等法律把國道上因為機...(恕刪)

gungunM wrote:
就算有人要爭取行人上國道...我也不會反對
人有私心無庸置疑...
但因為私心去影響到其他人真的太超過了!


讚! 大推這句!
這些人因為自私的關係,用冒似合理的手段去限制別人的權益,其實重點就是只有一樣。
因為我不會用到,所以我要禁止!
反對機車上國道,不管50cc還是5萬cc都一樣,當出事時4輪車會比較安全,開車的都知道,不太喜歡開在機車後面

saya wrote:
等法律把國道上因為機...(恕刪)

依照你的邏輯最好是行人也別上路
井上村 wrote:
前面討論串我有提到
今天如果真的要開放
應該是只要符合國道最低速限,就該開放
...(恕刪)

那就快拿這理由去爭取啊
光是取消禁行機車還需要你的幫忙

而不是說我不能上所以你就不能上
想上就盡力去爭取
而不是拉別人下來
真的拉下來就是大家都不能上
你又得到什麼?
還是這才是目的?
噗,550能上就要燒香謝神了,其他的還討論個毛。

耶魯熊 wrote:
言論自由 是中華民國...(恕刪)


抱歉我認為您的論點有個問題, 如果重機繳牌照燃料稅不=上國道權利, 何以汽車可以上國道? 以何基礎? 這也是有矛盾.

我不是硬要說牌照燃料稅就一定等同上國道的權利, 因為畢竟就如你所說現在法律早就過了, 是交通部擺爛不想管理, 但是我個人認為牌照燃料稅也不失是個論述基礎, 應該不需要過於否定.
我還是不贊成重機上高速公路

A開著車 萬一旁邊的騎士

因為某種原因 而滑到 A的車道

那 A 不是倒楣透了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)

今日熱門文章 網友點擊推薦!