小妹妹被撞 較完整監視器畫面 (非新聞影片)

三個軸距已經是保守的估計.

很計較的算, 應該算3.5個軸距, 那這樣的速度就是95KM了.

其實,是可以從影像一格一格來分析, 但我真的累了, 明天還要早起...

讓更厲害的網友來進一步分析吧!
把車隊名稱公佈出來也不壞.讓該車隊承受一些輿論壓力.其它車隊也才好有個借鏡

讓各車隊行成自我約束力.豈不樂哉

不會比我們在此評論毒腳者效果來的差..又能藉機會把眾多老鼠屎一顆顆挑掉

車隊絕對有責任.因為一夥人據說是八台車一起出遊.按目前我所看到的影片

車隊的人到事發現場也下車了.當中有人在踹小妹妹的時候(前後幾十秒時間踹了2~3腳)

怎沒看到車隊的人出來攔阻.至少我是沒看到.如有人看到了.煩請告知.3Q
補上兩腳構成傷害罪
撞傷女童則是過失傷害罪
即使未補上兩腳也一樣

刑法第277條第一項:
傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

刑法第284條第一項:
因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
jerryred168 wrote:
但過失傷害應該會成立!因為補了兩腳!...(恕刪)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
前方都已經紅燈了~

車禍前幾秒~看看一台貨車跟轎車的速度~

再跟踹人騎士的速度比對一下...踹人騎士速度明顯過快

他到底是在急什麼???

紅燈了還不放油門??如果放了油門還這麼快(那他撞人之前不就快到驚人)

速度越快 視野越小

會去踹小女孩的行為,大概是心疼自己愛車摔壞了

但如果是愛車就請小心駕駛~畢竟市區道路狀況多~

這裡是台灣~不是曼島TT

阿智1517 wrote:
本來是交通事故,這腳...(恕刪)


已經有一棟樓再蓋了..何必再另打地基呢?
酒駕撞死人一堆不罵

一直撻伐這個不過是在討伐重機族罷了

今天又一個75歲酒駕撞死兩人

還可以十萬交保

這個勒?擦撞?
小田0216 wrote:
補上兩腳犯的是傷害罪...(恕刪)


首先!
從影片來看!兩者都在行進間誰撞誰?車撞到人? 人撞倒車? 勾到把手?
撞倒女童則是過失傷害罪,即使未補上兩腳也成立!
以上是您說的!
您有這方面經驗嗎?我可以肯定告訴你未必!
肇事責任會影響民事訴訟!
如果沒補上兩腳!
女童可能負完全肇事責任!
第一:他是用跑的!(有人提出撞擊點,但小妹可不是站著不動!)
第二:離斑馬線100公尺內!(確定,警方有開罰)
第三:車主提出人衝出撞倒車(別懷疑!再看一次影片吧!)
第四:車主連帶提出過失傷害告訴!(女孩未滿14不成立)

在無影腳前,車主贏面很大!
補兩腳毀了一切!
接下來看悔意了!
我猜應該會和解!

我倒覺得小妹可以先向車主道歉!
任何人的生命都是重要的!
他的行為可能讓自己傷亡也可能導致車主喪命!
接下來球傳給車主!.......
這會是一個好的正面教材!


否則一大堆人告訴小妹你沒錯!你沒錯!你沒錯!
他自己應清楚是非!但大人的壓力會扭曲了他健全的心智!


jerryred168 wrote:
首先!從影片來看!兩...(恕刪)


基本上他有贏面嗎?


一.他超速
二.違規超車

而整件事故是由騎士違規所引起
看到Insurance Scam 就知道是標題殺人法了
沒想到還一堆人附和...
可見媒體的可怕
可以把是的說成錯的
邪惡說成正義
我有處理過n件過失傷害和過失致死案的經驗

肇事責任當然會影響民事訴訟
而我討論的重點在於刑事責任歸屬
包含傷害(重機騎士確定構成)與過失傷害(重機騎士不構成的機率極低)

女童當然也有肇事責任
但是否也構成過失傷害(前提:重機騎士也受傷)
或重機騎士完全沒有肇事責任或不構成過失傷害(從監視器畫面來看的可能性極低)則有待進一步的調查
肇事責任的比例分攤將由車輛行車事故鑑定委員會鑑定
有興趣的可以持續追蹤
jerryred168 wrote:
以上是您說的!
您有這方面經驗嗎?我可以肯定告訴你未必!

肇事責任會影響民事訴訟!
如果沒補上兩腳!
女童可能負完全肇事責任!
...(恕刪)

重機騎士楊凱翔撞飛王小妹還踹兩腳出氣,引起公憤,九歲王小妹年紀雖小,但度量大,她說「如果那個人上門道歉,我會原諒他,因為老師教我們要存寬恕心」;昨晚楊由父親陪同到王家致歉。(新聞標題:重機騎士道歉 被撞小妹:會原諒他)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 217)

今日熱門文章 網友點擊推薦!