撞壞20年老機車法官判免賠

家裡也有類似的經歷...
但就是我媽太好說話了= =
我媽倒車撞到一台亂停的車,車主去原廠修好幾萬。
然後再和我媽要,明明他自己也有錯。
我和我媽說,要就跑法院。我媽就是怕麻煩...
到一般修車廠回復原狀根本不用那些錢...
Here's To Change - 去發現去改變
台灣就是有這種腦殘又恐龍的法官,社會才會這麼亂。
連一個當台灣最高的執政者都是那麼的腦殘又無恥,很難想像台灣何時能像20年前那麼活絡。
依照這理論來說.....
我要是去告你這法官瀆職,你法官還得付我錢
因為地方法院殘值價值已成負的,誰去法院告人,法院都還得付人民錢
殘值都呈負的,人民連踏進去都覺得浪費生命,所以該法院都要賠償踏進去的人民
是不是這樣???是不是這樣???是不是這樣???是不是這樣???
另外一篇篇陰森森新聞台報導
20年老車遭撞法官判「太舊」免賠
http://n.yam.com/ebcnews/society/20121201/20121201020366.html
新聞是寫該車<被撞>
不知道20年老賓士車或BMW以及跑車轎車
或20年公車與公車對撞也是免賠?
還是只是機車沒超過新台幣10萬元所以法官認為很便宜就判免賠???
我是知道汽車以上的車種都要10萬~9999萬(含飛機)
所以可憐的機車族群被冷落了

traon wrote:
看到新聞報導.各位先...(恕刪)


要我就反問他一句…那要是七八十歲的老人呢…
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

isamu7d0111 wrote:
要我就反問他一句…那要是七八十歲的老人呢…

人有折舊率嗎? 殺嬰兒判最重? 哈哈哈

butter1252 wrote:
似乎過度同情修車者的人很多,今天沒說肇責比例啥鬼的,只提免賠就大家一片同情...
20年車在國外除骨董車外,根本就不應該存在,不然稅金加重會重到你根本覺得換新車就好(記得日本


難道這事件不是在台灣發生嗎
不然你提外國是要做啥
拿外國的法斬台灣的人?傻了嗎
撞到法官!因為此法官老邁經折舊計算後....判免賠償。

是這個道理嗎?
法官的大腦運行了幾十年~ 別這樣嘛~ 後面開放自行想像~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!