4/16更新:愛車被撞倒,調監視器揪出駕駛


allen51008 wrote:
4/16更新:首先很...(恕刪)


我希望對方被判賠(肇事離去不負責任~被抓包還理直氣壯不認錯)~

也希望你被開單(違規還一堆理由~扯東扯西扯別人~跟對方是差不多類型的人)~
停轉角很不妥哦

萬一是消防車那種等級的車要轉彎
我看會很難轉哦
就因為你一台特立獨行停在另一邊的轉角處
(下次要停至少停電線桿在過去的直路旁)

你一定是沒開過貨車
看了版大的文章,我拿我發生的事情當例子。
幾年前我在大雨中開車,前方有違規並排停車的違規車輛,
那時因路很小,我就為了要繞過它的車,再加上當時又下大雨,我就不小心有撞到他的車,
最後警察來了,他聽了我們的說法,那人也承認它違規停車再先,
警察直接就說對方防礙我的路權,但我當時應該要先按喇叭要他離開
(除非當時車上沒人,若當時車上沒人,我想有可能會變成他要賠我摟!!)
,最後警察看我們要不要私下和解(因為沒人受傷~警方一定會要求我們和解),
最後我們兩方車子只是輕微的擦傷也不需要板金就算了。
不過我事後問當警察的姊夫,他說賠償是有比例的問題,不過他覺得對方應該要負比較大的金額,
但為了那二、三仟(烤漆費)跑法院,我也覺得不划算啦,

我之前有看過酒駕騎車撞到停紅線的小貨車新聞,最後騎士死掉了,那違停的車主被依過失致死罪起訴了,
所以這件事來看板大不見的站的住腳,看法官如何判(如果變成你要負擔比較大的比例,他修車的錢比你還多的話,可能你還要倒貼呢)

ps-違停一定有錯,但不見的我開車撞違停的車,對方就一定會100%的賠!
我記得要看當時路況(路大小),天氣好壞,白天還是晚上,有沒有路燈,都對賠償的比例有差喔~
雙方都錯
一個亂停 一個亂闖
之前停在家門口 地契還在我家的土地範圍內
被停在巷子右邊要離開的車子A到
對方太太還下車幫忙指揮 綠色的雅哥K7 您真行
看我出來 比煙毒犯跑還快 快速烙跑
找警察 一堆有的沒的 路口的監視器不是他家的 里長也說N年就壞掉
雖然是舊車 後視鏡歪掉
滿不恥肇事逃逸這種小孬孬行為
是說我也遇過那種... 紅線內不拖的警察 哈哈~

看來執法標準不一 ~


說實在的,停紅線就已經out了....
因為紅線規定就是不能停,更何況轉角死角多

但是!
民事責任一樣對方該賠一點

個人看法。
首先先釐清事情對與錯

1.版主違規
沒錯維規停車,錯在先沒話說,如果造成妨礙交通或有重大傷亡者也是必須負擔刑責部分
 當然不可能都沒有錯,以前案例:車主買早餐貪圖方便並排在慢車道,導致一名機車騎士來不及煞車撞上摔倒在地,後面卡車煞車不及壓了過去,全部都依法辦理


2.車主撞車
的確,開車的車主確實有撞到機車,不能因為人家違規停車妳就把他撞了下去,
正常程序來說是要賠償損傷部分,但是但是....你確逃跑嚕,未留下任何聯絡方式這樣就是您的錯了,
當你看到行人違規穿越馬路時,你認為他違規在先就撞了下去,肇事者會有可能沒認合法律責任嗎?
 

以上簡單描述如果有誤歡迎糾正,畢竟是個人看法,一件歸一件不要混維一談
我覺得結果應該是
樓主吃一張違規停車罰單
另一事主陪償部份維修費用,因為你違規在先,責任不會100%在對方身上
看到判決書不要失望,也有可能你要負責對方車損的費用

所以,這件事告訴我們,記得車以後要停好


allen51008 wrote:
4/16更新:首先很...(恕刪)


認同版主的看法!
期待30天後版主將處理結果公布!
我蠻想知道上面那些指責肇逃的大大
在那撞倒版主機車當下 汽車在那窄巷

您自己會停在那裡乖乖等警察過來處理
等待過程可能後面有來車
您為了不擋他人路必須要往前開(無法保持現場)......強迫自己也違停或停很遠走回現場等警察來處理


然後等警察來了聯絡車主

然後可能再到警局作筆錄之類的

一般人開車窄巷不小心擦撞路邊無人汽機車

在沒有人傷亡狀況下


都是直接開走吧



再來一般人知道自己違停導致被轉彎車撞倒

只要車子能發能騎只有小小擦傷

通常也都自知理虧然後算了

當然凡事走法律也是憲法給予人民的權利

只是感覺有些浪費社會資源而已
謝絕貪腐詐騙,,,以上!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!