撞壞20年老機車法官判免賠

橘汁雞腿

89分

51樓

橘汁雞腿

個人積分：89分

文章編號：40214174

不過新聞有講到另一點

撞人的那一邊說
根本就是機車突然衝出來肇事
憑什麼要他們賠

補充兵199踢

3分

52樓

補充兵199踢

個人積分：3分

文章編號：40214248

俢1萬3不如直接買台中古迪爵還他還比較省...
我看是抱著反正有人撞我要幫我俢車的想法,剛好把所有損壞部分都換新,車行也趁機敲一下肥羊
還有人在喊什麼以後撞死老人也免賠??
人跟物可以放一起比嗎?一個是自然人一個是動產可以類推適用嗎?
如果事後證明法官判決無誤是被當事人跟記者表了怎辦?

路過、跑過、走過

417分

53樓

路過、跑過、走過

個人積分：417分

文章編號：40214307

traon wrote:
看到新聞報導.各位先...(恕刪)

所以以後心情不好時就可以去路上，將看見超過三年車齡的機車見一台毀一台？

apple0083

398分

54樓

apple0083

個人積分：398分

文章編號：40214489

這是哪個法官阿...以後撞車都找他來判就好啦.......... 幫不了你

sola1979

17分

55樓

sola1979

個人積分：17分

文章編號：40214493

shadow龍影 wrote:
最近法官有年齡越來用...(恕刪)

小弟認為大大所聽的來源一點都不可靠
還是不要以訛傳訛了
法院組織法內根本沒有一個職位叫法官祕書的

再者事實上目前法官錄取年齡有越來越年長的趨勢
起碼接近26-30歲這點可以跟考試院的統計資料求證
並且有可能在兩三年內改為由資深律師檢察官遴選

而且根本的問題並不是在基層而是在高層的判例還在固守舊規
要下級冒著撤銷發回影響前途的風險實在違反人性

又本件事實不明單純就賠錢不賠錢是很難說清楚的
光舉證責任肇事鑑定都吵不完了