車禍肇逃20萬過分嗎？？

wholebody7700 · 2018-05-27T02:02:01+08:00

小弟我上個禮拜心血來潮揪了朋友準備要去看死侍太開心忘記帶手機就出門了想不到黃燈時遇到一個阿伯從對向外側未2段式左轉跟我正面撞上了阿伯查看了一下我說先等一下警察我到加油站借洗手間洗傷口借電話結果回來的時候阿伯卻跑了我也沒記到車牌身上的傷勢左肩膀肌腱嚴重發炎(不舉了）左手心一半皮都不見右邊前臂手腕到手肘整條擦傷左右膝蓋還有足背都是很深層的擦傷還有我的racing s維修報價6萬今天去派出所從監視錄影畫面指認肇事車輛並聯絡車主發現是一名非洲的交換學生很明顯的不是跟我車禍的台灣阿伯他說他前兩天從中古機車行買到這台車的請問阿伯這樣做算湮滅證據嗎？這樣索賠20萬算很多嗎？阿伯有可能會被判的多重刑罰呢？還請版友幫小弟解答

油飯柯

192分

41樓

油飯柯

個人積分：192分

文章編號：68695075

我女兒在台中停紅燈被撞.人送醫院.
肇事著逃逸.
三天後警察找到人.
因為是未成年.筆錄.和解總共下台中4次.
我女兒只要求15000修車費.
肇事著一直推拖沒錢如何.
最後送簡易法庭..
法官說肇事逃逸3個月9萬如果不合解要開單.
肇事著才和解.
事後問女兒為何要那麼少.
女兒回說看它辛苦人只要修車錢.
挨都沒想父母下台中4次的時間成本.

wholebody7700

4分

樓主

wholebody7700

個人積分：4分

文章編號：68695076

giobling wrote:
覺得樓主沒出社會太久...(恕刪)

真的沒很久
剛剛也說了
不是給我
罰金給國庫也沒差
我黃燈本來就有肇責
沒有要硬咬他的意思

raymond0322

1395分

43樓

raymond0322

個人積分：1395分

文章編號：68695078

感覺上有點扯也沒怎麼樣要20萬

之前我朋友被汽車撞, 機車修了三四萬多, 人還住院幾個禮拜, 也才賠不到10萬

您這樣子要求這樣子賠, 恐怕十分困難

如果這裡是USA 你可以要求, 但在台灣恐怕很困難

wholebody7700

4分

樓主

wholebody7700

個人積分：4分

文章編號：68695135

冷血追命 wrote:
這個故事有點奇怪怎...(恕刪)

是我自己走到加油站接電話的哦
不然阿伯也沒要報警的意思
當時也沒想太多以為阿伯都已經下車了應該不會跑吧
警察調車主就真的是黑人啊
我當時也很困惑啊
警察說他從中古車行買的
是真是假也有待警察確認啊

油飯柯

192分

45樓

油飯柯

個人積分：192分

文章編號：68695149

wholebody7700 wrote:
真的沒很久剛剛也說...(恕刪)

那就給他開肇事逃逸單.
賠賞費慢慢要.才是教訓

porkjack

1045分

46樓

porkjack

個人積分：1045分

文章編號：68695689

我也是有一次在台北橋，一個阿伯突然左轉撞到我，他也是回頭看一下就跑掉了，我沒什麼大事想想放過他，但上了年紀的人騎車真的要小心，不然真的是害人害己

trooper62

16926分

47樓

trooper62

個人積分：16926分

文章編號：68695917

20萬太少，再加10萬，因為對方肯定會亂殺一通，為了不讓自己損失太多也給對方一個痛切的教訓，底價就設定二十萬，十萬當斡旋金，安內卡賀

ddhhddhh2

1273分

48樓

ddhhddhh2

個人積分：1273分

文章編號：68695958

我的看法是，那個人身上可能有揹一些通緝，否則任何人都知道肇事逃逸是逃不了的，被逮到是遲早的，而牠卻會選擇把車給賣了，想也知道逆向查回去也能找到人，但牠寧願這麼做，所以除了通緝犯以外，我找不到其他解釋，也因為是通緝犯，本來就藏匿習慣了，那種骯髒的匪類，就像水溝的老鼠或蟑螂過著躲藏的生活，平常就在躲了，根本沒差這一次，因此要找到牠，我看有點難了，更糟糕的是，找到了就怕也拿不到什麼。
所以好好把握機會吧，如果真的找到了，記住，民事部分堅決、絕對不和解，切記。

二十五

59分

49樓

二十五

個人積分：59分

文章編號：68696329

賠償金開愈高愈好(判決會被對半砍)、能告的都給他告下去(肇事逃逸、過失傷害、毀損)
對付垃圾不用留情

bus.mister

2762分

50樓

bus.mister

個人積分：2762分

文章編號：68696960

giobling wrote:
覺得樓主沒出社會太...(恕刪)

可能有人真的沒出過社會，

本案包含二部分:

民事:因樓主沒什傷也沒什財損，這部分小事~

刑事:車禍傷人又肇事逃逸，在台灣這是6個月到5年刑期的公訴罪(對岸是3~7年)，這部分可大可小，如事先能和解就可能沒事(注意可能這個字眼)，但上法庭可就不一樣...

肇事逃逸，然後它又跟責任歸屬無關!
如女老師A開車停紅燈時，被B撞到車屁股，B自己掛了，而A知道沒當場幫忙救助就離開，這樣A雖原本無責但要背上肇事逃逸的重罪。

同上，也跟A知不知情無關。

令一個駭人案例，如張三 A騎車勾到B，讓B跌倒受傷，剛好有C等證人與檢視錄影資料，但B即刻爬起來跟A說沒關係(C沒看也沒聽到)，A聽到後立刻騎車離開，事後B....

我家小妞蛀牙了~