每家熱門車種都推機車晝行燈,這到底是好是壞?

全時點燈很好阿

拜托,台灣社會黑暗,需要多點燈

有些人黑暗久了,眼睛都白化了,交通才這麼恐怖。


題外話,白天遠燈打你跟本不刺眼!改裝例外。
機車外型大多菱菱角角
燈具位置跟亮度要恰到好處
不突顯就失去了作用
沒特色也顯得雞肋
產品工設要拿捏標準
不然到最後只有台跟經典兩種觀感

yanyu_911 wrote:
我不要看新聞 資料 或(空嘴白舌),想辯論拿實實際數據來談
我可以去找日本那個實驗數據,你等也拿來給我看看

閣下怎麼沒下文了?
個人實在是很想看到有人單槍匹馬衝上前去
打歐盟的臉打得啪啪響
joelandtw wrote:
大白天的,那麼大的一輛汽(機)車都看不到的話,該駕駛的視力應該也不能開(騎)車吧!

怎麼?
你以為晝行燈是讓你看到對向來車嗎?
那是讓你左右轉或是變換車道
更容易注意到後方是否有車的!!
當你看照後鏡時如果有燈光
會不會增加警覺性?


yanyu_911 wrote:
這麼大的車你還需要靠燈來輔助,拜託你不要出門為好,不要害人
我活了40幾個年頭沒晝行燈的日子,也沒覺得有啥危險

如果這樣說
那活了30年不戴安全帽的人
也認為安全帽沒有增加安全性?


yanyu_911 wrote:
歐洲統計過?有實據或統計 OK?

我告訴你...日本實驗過了,早先我也P過日本(某縣市)的實驗數據
它的結果,平時開大燈...一段時間內的統計並沒有減少車輛事故的數據,而當地居民反應說:大燈會影響行人的行走

懶的找實驗網頁了,你去japan yahoo搜看看(昼行燈 )

我不知道你這分資料從哪裡來
但是我可以很明確地告訴你
日本規定從平成10年(1998年)開始
所有機車出廠時
一啟動引擎就一定要維持點燈狀態
所以新一點的機車根本直接省略電燈開關了
你可以去查"道路運送車輛的保安基準細目所決定的告示(第143條第6項12號)"...

joelandtw wrote:
個人認為晝行燈這東西...(恕刪)

我贊成日行燈能增加日間行車的安全:
1. 台灣現在汽車貼隔熱紙的比例很高,雖然隔熱但同時周邊的視野亮度都變暗了,多少影響汽車駕駛發現周邊車況的分辨力,陰雨天更明顯【偏偏有不少人就是不到夜間不開燈】
2. 即使豔陽高照,都市叢林、郊外樹蔭造成的陰影下,有燈絕對比沒燈安全,但一般人不會在那開開關關大燈吧!
3. 大燈具有指向性,夜間照明好,但日間被視度受限(且全車燈泡皆亮起,較耗電)。
LED日行燈屬散射性,日間被視度較強,夜間照明則不佳且影響對方視線,所以夜間開大燈後必須減弱or關閉日行燈亮度(LED日行燈,較省電)。

正常的日行燈,即使是DIY的組合,應該都有一條線是跨接小燈or大燈用的,
目的是開大燈後會減弱or關閉日行燈亮度的功能,所以按規定安裝的話,夜間是不至於影響對面車輛。
夜間會太亮的日行燈,應該是沒有把開大燈後會減弱的跨接線接上,既然是日行燈(不是夜間增加照明用),請按規定安裝,否則只會換來對面車輛的咒罵。
我個人覺得推那些led晝行燈是噱頭(除非能像奧迪那樣)
直接開大燈就好了(跟日本差不多)
台灣車廠連踩發都可以拿掉了
最好嚴格抓那先晚上不開燈的..
還直接從巷子衝出來超可怕(出來都不減速就直接右轉...)

環保...我記得是吃電瓶的電吧...乾脆多走路算了
全時點燈超過1年了
開燈能降低風險 為什麼不做呢?又不難
應該說方便吧...不用顧慮有沒有開燈 只檢查有沒有亮就是了(還要注意有沒有切到遠光燈)
michaelbay wrote:
閣下怎麼沒下文了?個...(恕刪)


下文P了又如何?一堆明眼人偏偏要靠一點光來驅魔避邪,多談也無益
日本的測試不是我亂說的,該文我在01有貼過懶得去找了也不想再駁了
你有興趣的話自己去翻我發過的文,就會找到我說的(日本測試)結果.

連續彎道 山區 車少時,日行燈有助益
平常馬路車多的大白天,真是礙眼
安全來自於自己的行車態度與操控

當對面排排的車都是燈光對著你時,那時你再來告訴我白天點燈的影響.
日行燈 ? 我可以確定汽車比較多 , 亮度也確實有發揮效用

機車標榜的日行燈.... , 有哪台亮度是大白天也有效果的

路上看G6最亮 , 但明明是日行燈亮度 卻是定位燈開關............

日行燈不是應該白天亮 晚上關嗎 ?

所以目前所謂的機車日行燈 實際用途少 噱頭居多啦

鳳山小王 wrote:
我認為不開燈更浪費能...(恕刪)


中肯,台灣棺猿訂的規定都是為了把人民口袋的錢送到牠們口袋,國外的規定大多數都是為人民著想的

白牌的塑膠車
車台不大
與其在晝行燈上面琢磨
不如對照射燈具、剎車燈、方向燈
改善反射效果跟用料
增加外型工設能力比較實際
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!