[問題] 昨天換我被擊落了… 肇責判定

齊天峰

140分

31樓

齊天峰

個人積分：140分

文章編號：53482370

Hyde671 wrote:
7月份小弟也有車禍 ...(恕刪)

上了法院由法官判,就會有折舊的問題

除非你的車是新車或是你有最近才更換新零組件的消費單據

否則一樣會依折舊率下去判!

兩年前才上過法院,跟人家調解過類似的案件

還有你有受傷,可告他過失傷害,這是刑事責任,對方一輩子會留下前科

yanyu_911

2078分

32樓

yanyu_911

個人積分：2078分

文章編號：53482413

按圖片上看依法規論述..應該視為[甲方轉彎車未注意後方來車][乙方未注意車前狀況&保持安全車距]
甲負擔30%肇責乙負擔70%肇責

不過有些鑑定人員會把這當成轉彎車未讓直行車,那麼會翻盤成
甲未禮讓直行車負擔70-100%肇責,乙應注意未注意負擔30%

這...就得先看出判怎麼說?然後再研議了.

險路勿近

1939分

33樓

險路勿近

個人積分：1939分

文章編號：53482881

非常離譜的觀念

Yakumo wrote:
如是同車道，你在他後方，你當然就要等他右轉完成啊... 你把自己想像成一台汽車就知道了，他右轉沒完成，你如何前進？禮讓直行車不是在這個場合用的。
...(恕刪)

險路勿近

1939分

34樓

險路勿近

個人積分：1939分

文章編號：53482926

奇怪,台灣考照除了要求看後照鏡外,難道都不要求要轉頭看一下側方來車嗎?明知有死角為何還不轉頭看一下呢?

d1994830715 K大 wrote:
當人在看後照鏡時會忽略窗戶旁邊的東西
後照鏡也照不到
所以就是死角(通常A柱-->B柱這中間最容易是死角
...(恕刪)

yanyu_911

2078分

35樓

yanyu_911

個人積分：2078分

文章編號：53485477

險路勿近 wrote:
非常離譜的觀念...(恕刪)

一點都不離譜

如果是單一車道,法規上確實是如此.

汽車右轉在信賴原則下右邊路肩是不會有汽機車出現的

Yakumo

146分

36樓

Yakumo

個人積分：146分

文章編號：53487684

險路勿近 wrote:
非常離譜的觀念...(恕刪)

不好意思，請問哪裏離譜？

K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,

Hyde671

67分

37樓

Hyde671

個人積分：67分

文章編號：53488904

齊天峰 wrote:
上了法院由法官判,就...(恕刪)

也是,上了法院就有折舊的問題,因為我是私底下和解找保險公司出面,只是上了法院改裝品的東西該怎麼算?

Miner-阿倫

45分

樓主

Miner-阿倫

個人積分：45分

文章編號：54409479

謝謝各位，我今日已調解完畢。

稍微來回報一下判定狀況

第一當事人：對方疑右轉疏於注意右側來車
第二當事人：我方疑未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施

調委會部份表示：肇事責任部份依照單據上來看是以7：3來斷定，如果申請三千塊複查，依照當時路況來判定應可拉到9：1。

因此對方在這三個月中，不願出面、毫無誠意，甚至簡訊回覆內容帶有挑釁之意味，我也因為這次車禍失去了現職工作，因此額外要求了精神賠償，最後對方負擔一萬，其餘保險公司支出作為和解。