須不須要再花 2000元申請覆議

53分

31樓

個人積分：53分

文章編號：36773597

遊覽車的"大餅"能記錄車速+1
要求客運公司提供給警方吧，或許可以證明對方超速
依規定行車紀錄卡須保存一年備查，所以他不能隨便就說遺失了
不過即使如此令堂依舊可能是肇事主因
大車讓小車那種上個世紀的觀念就忘了它吧，講求路權的現在
支線道車與幹線道車碰撞幾乎都是支線道車的錯

毛治國：『開車的人自以為很了不起，只要我上路，路就是我的，你們擋我的路就是不對，我最大！』

shiang01

0分

32樓

shiang01

個人積分：0分

文章編號：36774074

現在的判決講求路權的觀念，閃紅燈必須先停下來，確認無車後再走，我曾經整台機車被撞飛，機車報廢還要賠對方錢‧
交通法庭認定必須先停下來，確認無車後再走，雖然很無奈，但是我仍然持正面肯定法官的進步，不要再跟我說什麼"應注意而未注意"這種理由了‧

breakryu

79分

33樓

breakryu

個人積分：79分

文章編號：36774080

T.B. 牟 wrote:
大大安安
你可能看錯了喔
我方是直行車
你說的也對要是遊覽車沒有緊急煞車的話 ...

看圖之後
我一點都不會覺得你媽媽是直行車
除非她逆向行駛
我覺得你們勝算不高
所以
與其花時間跟對方吵
不如早點跟他們協商賠一點錢和解
多花點時間照顧你媽

chu2528

1306分

34樓

chu2528

個人積分：1306分

文章編號：36774152

T.B. 牟 wrote:
事由媽媽發生車...(恕刪)

很忠肯的鑑定報告~你不相信的話就去複驗吧~

結果應該是一樣~

當初我也是撞上從車縫竄出的機車~

那位老婦人也是號稱他騎很慢、有看車~

撞上去他車殼爆了，我機車也沒事不知道怎麼求償~

跟警察確認和解後解散時還跑來拍我肩膀說:校連耶~以後騎慢點~

真的很想當下就給他個肘擊

T.B. 牟

66分

樓主

T.B. 牟

個人積分：66分

文章編號：36774845

wells130974 wrote:
遊覽車的"大餅"能記錄車速+1
要求客運公司提供給警方吧，或許可以證明對方超速
依規定行車紀錄卡須保存一年備查，所以他不能隨便就說遺失了

大大安安

謝謝你的說明 .

這點很重要 .

不過即使如此令堂依舊可能是肇事主因
大車讓小車那種上個世紀的觀念就忘了它吧，講求路權的現在
支線道車與幹線道車碰撞幾乎都是支線道車的錯

搖滾小淇

327分

36樓

搖滾小淇

個人積分：327分

文章編號：36775294

不用覆議了車禍現場比的是路權其他那些有沒有駕照安全帽超速甚麼的都是另外裁罰
初步判決書都會列出雙方可能造成車禍的原因不管那些原因如何都是寫好看的只看路權是誰的

T.B. 牟 wrote:
事由媽媽發生車...(恕刪)

Colt PHP

291分

37樓

Colt PHP

個人積分：291分

文章編號：36775772

T.B. 牟 wrote:
事由媽媽發生車...(恕刪)

說真的我看到遠方有大卡車或是瀏覽車~~砂石車~~ 我都不敢過~

你媽還真有勇氣~~小弟在下佩服六體投地

現在都講求路權~

你媽肯定要拿錢出來賠瀏覽車還有營業損失

T.B. 牟

66分

樓主

T.B. 牟

個人積分：66分

文章編號：36775904

breakryu wrote:
看圖之後
我一點都不會覺得你媽媽是直行車

大大安安

我可以百分百肯定我方是直行車

紅線箭頭是我方直行方向 ( 注意遊覽車煞車痕長達 9.2公尺 )

我方被撞擊藍色線藍1 : 撞擊處 , 藍2 : 撞擊停止處 , 機車的方向與紅線箭頭是平行的 .

除非她逆向行駛
我覺得你們勝算不高
所以
與其花時間跟對方吵
不如早點跟他們協商賠一點錢和解
多花點時間照顧你媽