個人積分：38分
文章編號：29150297
個人積分：20分
文章編號：29150691
個人積分：51分
文章編號：29150757
個人積分：3分
文章編號：29150758
個人積分：478分
文章編號：29150772
個人積分：18分
文章編號：29150890
住在市區的電動車就足夠 有需要買到機車嗎?
腳踏車1000元以內的也可以騎 有需要買到上萬元甚至比機車還貴的腳踏車嗎?
卡西歐一千多的電子錶也很準 有需要買高級錶嗎?
汽車國慘1500CC的就夠用了 有需要買到進口3000CC的嗎?
房子不會漏水就可以住人了 有需要去買一坪幾十萬的房子嗎?
衣服夜市199的就能穿了 有需要去專櫃買嗎?
50元便當也能吃飽 有需要去吃大餐嗎?
白開水就能解渴 有需要去買飲料嗎
爛私立學校也能拿到學位 有需要讀明星學校嗎?
依樓主的思考邏輯......例子舉不完
------
PGO出125水冷 = 廠商非常有誠意
PGO出220CC的非RV車G-AMX = 大動力、配備好、牛肉好大塊
AEON出250水冷車 = 佛心來著
YAMAHA換個貼紙 = 新車出爐 大家繼續支持
三陽出雙渦流 = 噱頭、沒實際作用
光陽出180水冷好配備 = 多此一舉、騙錢、沒誠意
個人積分：2293分
文章編號：29151012
boukenger wrote:
怎不說是車廠技術不到...(恕刪)
所以咧? 沒技術是事實 這也有過度保護政策的歷史因素
做不出好的125cc引擎 用180cc引擎替代也不錯阿
說到大排汽量耗油 才差55cc會差到哪? 黃金右手怎麼操控影響還比較大吧
幹嘛一直綁定在125cc? 時代變了好嗎~
我想要 便宜 好座 好爬坡 好載人載貨的車種 車廠怎麼達成的與我無關
或許180cc的確是比125cc貴了一些 但是價格可接受的話我就買
現在的坐騎就是150cc的車 四期車跑起來還比最新的五期125cc慢了點 可是車大爬坡扭力夠就是好騎
補充:
差別在牌照稅? 那麼低排氣量一年也才多少錢而已 高中生隨便打工都付的起
非常堅持在意那個點的話你可以回去買125cc 不過提出來批評180cc無用論就太奇怪了
覺得有必要使用到那個動力等級想要享受車大扭力夠 不會重拖慢慢爬的感覺的人就會買單
個人積分：89分
文章編號：29151082
（全新馬２都多少錢）
不如實際點 把TMAX 帶進國內量產 還好一點 （順便提升一下黃牌可憐路權）
180CC 差不多是63缸罷了
路上拿台 125去改個65缸 都可巴了 耐用度問題
所以 180CC 在台灣 只是多了一種需求罷了
速可達 本身就是要方便 只拿來當代步 的確沒必要買180
RV 或不RV 車款 就看人
跑長途 180也不太夠~~ ＲＣＫ又不夠RV 蠻怪的定位
但就是會有人買單 為啥呢
因為有人一聽到 180CC 一定跑很快~~ 因為比150貴 又多30CC
別忘了 要繳稅的~
再市區 100CC~150CC還是代步最佳選擇
要買１８０ 不如多花２萬多 買台新車廠 ＡＥＯＮ ２５０來的實際
總之 比來比去比不完
喜歡就買哪台 ～～
個人積分：79分
文章編號：29151285
個人積分：478分
文章編號：29151303
