別把小孩生命斷送在自己的無知上

762分

21樓

個人積分：762分

文章編號：71694716

所以呢?? 有去探究3貼、4貼為什麼會出車禍嗎??

是違規撞車，還是被違規車撞死

同理，行人走在路上被車撞死，所以要禁止行人走路嗎??

小客車在路上被大貨車撞爛掉，太危險所以要禁止小汽車上路嗎??

政府放些新聞，就說3貼、4貼很危險，要嚴格取締，

其實若騎得跟電動自行車一樣慢，會危險到哪裡去

weiwei0118

1859分

22樓

weiwei0118

個人積分：1859分

文章編號：71695183

台灣需要的是立法測試機車安全性，逼車廠開始生產安全又廉價的機車，而不是檢討機車騎士為何會這樣做..........

tony71110

176分

23樓

tony71110

個人積分：176分

文章編號：71695505

我記得之前也有過這樣的討論

這我先不提3貼騎車的部分

我就當作所有人都是有錢人

都有錢買汽車載小孩上下學

問題來了..1-6年級各有多少班級各有多少人

以現在的平均班級人數大約25人上下就抓1各年級10班吧

25*10=250*6=1500 扣掉1半當作走路上學剩下750

一般學校大約7點半前要到校

750台車同時載小孩去學校

不曉得學校外面停車位能不能停750台車還是全部暫時停車

------------------------------------------------

所以.......無解 (騎車開車請注意安全)

mazdaspeed95

5930分

24樓

mazdaspeed95

個人積分：5930分

文章編號：71695674

看到大家的留言就知道，大部分應該都是沒小孩

WOWO88

3338分

25樓

WOWO88

個人積分：3338分

文章編號：71695692

tony71110 wrote:
我記得之前也有過這...(恕刪)

本來就該研發可載2個小學生的專用機車
三輪機車安全點三人座模式限速 30km

如果人人有能力搭頭等艙幹嘛搭經濟艙

飛在天上的大X

5745分

26樓

飛在天上的大X

個人積分：5745分

文章編號：71695736

踏板、四貼(二大二小)、沒安全帽其實沒什麼
要不要干脆說帶小孩出門、讓小孩上學是罔顧人命的做法？
要說這樣危險根本太矯枉過正

這個地球沒有那麼不堪生活，真正煉獄的地方大有地方在，犯毒、暴力、飢餓、死亡24小時在身邊
這樣的地方是有的
能夠生活在台灣，享受這樣的社會資源，你已經很幸福了

想談安全，先把你的車速降到50以下，隨時注意左右來車再來談

手裡打著安非他命，大談健康養生，我不知道你談這些有什麼意義？

tony71110

176分

27樓

tony71110

個人積分：176分

文章編號：71695746

WOWO88 wrote:
本來就該研發可載2...(恕刪)

或許吧!

我也2個小孩的爸爸

我能夠了解3貼的悲哀

騎車載了幾年小孩也慢慢大了

自己走路上下學了!

yang_han_wen

1714分

28樓

yang_han_wen

個人積分：1714分

文章編號：71695751

用「結果論」來反向檢討，首先你必須搞清楚真正的「因」。

我們不能因為有人曾因喝水死掉，就禁止所有人喝水，然後嘴裡罵說喝水的人很無知！

我倒覺得開車接送小孩上下學的人很自私，上下學時間本就人多，常常那樣一臨停，後面都跟著堵住了！雖然機車為了等待而隨意臨停也很討厭，但相對影響較小，只是車一多，影響也是很大。我覺得有本事開車、騎車接送小孩的，請事先在附近空曠地方找好車位然後步行去學校，別把校門口當成你方便的停車場！