個人積分：413分
文章編號：40081831
個人積分：611分
文章編號：40081946
個人積分：13093分
文章編號：40082050
個人積分：64分
文章編號：40082077
個人積分：90分
文章編號：40082100
個人積分：709分
文章編號：40082125
刻音色 wrote:
這是台灣的法律嗎?
如果是台灣也真太何怕了
在外國後車撞上靜止的一定是後車責任
自己騎車不長眼還可以告別人
台灣果然是寶島
違停跟靜止是不一樣的，
在美國，不是停車場、路邊停車位
沒有什麼車敢違停，
一旦出事，鐵定被告得很慘，
所以在美國大都市裏，停車費一小時 600元台幣也有人去停、
熱門時間還找不到位子。
http://www.nytix.com/Parking/articles/parkinggaragetips.html
guso7878 wrote:
還是要看現場當時情形，亮度及車輛有無警示等等，不可一概而論，建議當初現場照片及資料多都收集下來，以供後續處置～～
不是他人車輛違停，你撞上去都可以請求完全賠償，如果這可以的話，蟾蜍哥以後騎車撞違停車輛就行了～～～
mk13tel wrote:
根本沒有贏面好不好
如果你撞到路邊的違建 然到你就因為他是危建一定贏
如果你騎車去撞 違停車輛或違建 ...
受傷的人在法律面，勝訴的機率是很大的。
當然你得要撞得很自然，而且不能一用再用。
一輩子只能用上幾次，
如果一個月用一次，那你就會被檢察官用毀損、詐欺給起訴。
人生就該好好的玩 !
個人積分：1143分
文章編號：40082325
個人積分：537分
文章編號：40082330
個人積分：62分
文章編號：40082347
個人積分：1分
文章編號：40082348
