pocoGT wrote:
大燈太弱了...(恕刪)
重點是它為4v引擎,我老人家在台北市順順騎,它的亮度對我而言夠用了!
ps:我市區用going 50代步,其大燈更弱!
個人積分：263分
文章編號：27094662
個人積分：57分
文章編號：27094885
個人積分：256分
文章編號：27094935
個人積分：0分
文章編號：27095412
個人積分：292分
文章編號：27097091
andybush wrote:
我175cm~~60KG~就讀大二
目前想找一台代步的車子~~
但找了許久~~
我看上了便宜的v2 和 一台貴了約8000的鐵拳
我怎麼看都覺得v2有點老氣的感覺但很便宜
但基於經濟上的考量還是把它納入考慮了~~
但在網路上找了很久
卻始終沒辦法得知這幾台比較詳細的比較
價錢已經知道了
我比較想要知道
1.引擎方面有沒有哪台比較好
2.耗油量這幾台的表現
3.車廂的大小
4.維修方面會不會有不方便的
5.車燈夠不夠亮
6.車子的性能(包括; 尾速 起速 馬力 山路過彎等...)越詳細越好
7.煞車還有避震方面的比較
還是大大們有不同的見解大概65000塊以下的125CC以上機車可以介紹一下的!
小弟是鐵拳車主，就是在二奶發光束砲文章的作者
講一下鐵拳使用兩個月的心得
1.車價不算太貴，外型不落俗套
2.鐵拳算是基於Address的小改款，車種成熟度高，這是優點
也改善了一些Address的小問題，改了甚麼部分爬一下試乘文都可以看到
3.雖然是基於Address的改款，但油耗沒Address那麼漂亮
我的車目前里程約一千三百公里，總平均油耗約為35km/L
基本上都是單人騎乘，郊區油門一拜，市區慢慢騎
4.碼表算是非常準確！
好幾次測試六十幾公里的路程，鐵拳碼表跑出來的里程數，跟Google地圖顯示的相差不到一公里！
承上一點，可知算出來的油耗應算是真實數據，不用打折
5.承上一點，表速應也算是真實速度(同一條感應線)
目前錶速最高來到九十出頭，不用打折
6.電腦的供油程式應該跟Address不大一樣
鐵拳順順騎不會比較省油，催下去就對了，扭力十足
7.組裝品質與車子妥善率蠻好的，至少到目前為止沒遇到任何問題
但同時考慮鐵拳跟V2好像有點奇怪，外型就差很多哩
以樓主以身高175來說，騎鐵拳腳可能會有點小卡哦，這個最好實際試騎
如果你在新竹的話可以跟我約時間試乘鐵拳
叫我阿義就可以了~
個人積分：263分
文章編號：27097800
