Harley Pass wrote:
這些都是事後諸葛了....(恕刪)
大大，如果單就計程車的問題來看，您說的沒錯。
除非第三者補上影片，不然就像羅生門一樣，真相只有當事人才知道了。
但我從另一方面來補充我的想法(這並非質疑大大您是錯的)
整起事情，還是應該等到影片結束，網友們才有能力去判斷誰是誰非
您的說法是，這是事後諸葛；但我會比較傾向使用"蓋棺論定"
就像A、B雙方若一言不合，A方拿了傢伙來砍人了
這時B方
1.從頭到尾被砍-->不用說了，A方的問題
2.因為怕被砍，不小心傷到A方-->還是A方的問題，但倒楣的是沒傷人反而自傷
3.也拿傢伙一起互砍-->那，這的錯？
當然，類比會失真，我並非打算拿這例子來比喻版大的行為
但小弟想強調的點在於：如果你沒看到結局，根本不知道事情會往什麼樣的地方發展！
同樣的，單就計程車的部分，前半段是沒有疑問的
但後半段如何發展，這部分其實有著決定性的關鍵。
我記得之前新聞有報導，一位高中生占著博愛座，死都不讓老人坐
結果被一位中年男人往臉上打了一拳...
嗯...但我們似乎也沒肯定這位中年男子的行為啊？
簡單說明一下，打字也蠻累人的~~@@
另外，73公里那圖...
嗯...如果沒車的話，小弟也是把限速當參考啦XDD
，真熱血！)
