我撞上了一台從自行車道出來的機車

jackie07 wrote:
不知道樓主有沒有行車...(恕刪)

哭😭我原本打算下禮拜去裝的結果就出事了….好像也不是沒有這個可能🫥
yeskia01 wrote:
這種路口車禍,不要說...(恕刪)

但通常肇責不是都會比較偏向撞人的嗎😢
您好:請您參考「汽(機)車車肇事責任分攤處理原則 」
大概有公道價,
千萬不要被像是警察先生還是對方的什麼人給帶偏方向了。
飯糰0937
非常感謝🥹這對我來錯幫助很大。這麼看來感覺是3:7的機率比較高
菜叫菜逼巴 wrote:
這能撞到 是晚上嗎?....還是在騎車用手機吧 !!
另外嘴一下 這路口有畫斑馬線,但是沒有插閃黃燈號誌...這邊官員是吃屎長大的嗎?

誰規定斑馬線一定要搭閃黃燈
誰吃屎長大還不一定勒

無號誌路口不管有沒有閃黃燈都要減速
飯糰0937
會的。經過這次教訓會多加注意的🥹🥹
人家支線道照規定都停了等沒車再走,啊樓主沒看撞上去,怎麼看都是樓主肇責比較大!
至於腳踏車道,那是一碼歸一碼,頂多他也吃罰單而已,但是跟你的車禍沒有因果關係
csung0928 wrote:
人家支線道照規定都停...(恕刪)

那個…對方確實是停下來了,但是如我文章內打的他是停在外車道上面😢;請問停的位置對肇責也會有影響嗎?還是說他當下只要是靜止的就一定比較有利呢?🙏🙏
飯糰0937
CONA24 我當下發現煞不住後,龍頭有向左撇但還是撞到他的車頭側邊的樣子…
CONA24
那麼我認為對你很不利,因為這樣的話,其實與自行車道沒有因果關係,你這個要算「對方把車停在大馬路中間我給它撞下去」,你這個算撞到違規停車。
雙方都有責任,對方違規騎單車道是一回事,主要是你去撞他,所以你的責任會比較多,有行車記錄器影片那最好。
留言區說主幹道路權大這是一回事,對方停在路上過了多久時間撞上才是爭議點所在。
最終上法院,法官會說 你應注意而未注意。

能直接在警局直接把事情處理掉是最好,後續走到調解這步就代表準備要上法院了,所以其實沒什麼屁用,有過經驗的人都知道調解員就牆頭草。

你能做的就只是跟對方談賠償金,別天真想著如何花點小錢就能處理掉。如果對方擺明故意開出天價刁難,你能請出勢力夠大的人出面幫忙談是最好的。

法官看的是態度。
拿出多少誠意=拿出多少錢。
在台灣,靠山真的很重要。
經過這次教訓,下次騎車多注意點。
飯糰0937
會的。之後騎車開車會更加注意路況🫡
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!