為何剛好比到這兩台?
讓小老婆的評比影片又再被貼上來一次...
chanp
樓主;“店家把NICE XL說得多好又多好 多省油 多輕 捧上天” 看到這段話,不貼影片對不起樓主
NICE哪邊贏? 價格贏阿
說重量,NICE輕一滴滴而已沒差啦
美式漢堡最好吃,不服來辯啦!
chanp
XL不含燃油6.6L=95Kg, Woo 99Kg,兩者老實講差不多
NICE XL現在優惠後4萬多 官方公布1L/61KM 實測1L/49KM
是不是官方測試方式有什麼問題呢?
但又覺得官方的測試 早就行之有年
也具有一定的參考度才對
而且我家長輩也是先說想買NICE
不過我光看一個是日本京濱 有CBS
一個是光陽自製的噴射系統
就決定了

真要選會想牽玫瑰金
很飛遜的顏色
老中青都喜歡
晨間月亮 wrote:
朋友前兩年買Woo給(恕刪)

沒有對比就沒有傷害......Woo根本完勝
油測值測試單位的為準(這部分車廠能寫多高就會寫多高),媒體只是為利益帶風向而已,提供參考
人之初性本善。
感謝分享~~~~~~~~~~很好的買菜通勤車~~~~~~~~
saxon01 wrote:
是不是官方測試方式有什麼問題呢?
但又覺得官方的測試 早就行之有年
也具有一定的參考度才對

能源效率測試方法是固定的
另外不曉得 送測樣本
跟 量產車 有多少差距 ?

溫仁駿 wrote:
油測值測試單位的為準(這部分車廠能寫多高就會寫多高),媒體只是為利益帶風向而已,提供參考

?黑人問號?
媒體亂寫不怕被告?
WOO價格便宜又省油,長輩神車
耐騎穩定,舒適度上也比nice好
重點是很能跑 載個胖子也跑很快
也不知nice XL在貴甚麼,根本就是在變相漲價
水太陽
兩台車現金價才差1000元,Nice標配LED大燈,算很有誠意了吧
NICE XL被殘酷擂台大洗臉
所以只能推不看網路的婆媽阿姨
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!