wang111 wrote:
甚麼是不偏頗的法規?...(恕刪)


台灣獨步全球的交通法規還能說不偏頗??
拿著大型重機的駕照...
騎著普通重機卻不能行駛禁行機車與直接左轉...
因為車牌的白色的不是紅色或黃色??
白牌普通重機屬於快車,可合法行駛於快車道...(別扯到什麼行人腳踏車,牛頭不對馬尾)...
人也通過政府核可行駛禁行機車與直接左轉...
到底是懲罰車牌還是罰人??
道理不通麻...
跟理盲講理~黑人問號!?
還有151~250之間的機車使用者
一樣沒有路權,但是一年要多繳幾張鈔票給症腐
更可憐的卻是政府口口聲聲保證151以上重型機車會得到應有該有的權利
結果卻是很可憐的毫無改變..

台灣交通問題多到一個不能再多
但是幾乎只要在市區,機車就被認定是交通大亂源
難道路上那些一人一車佔空間就不是亂源嗎..

那時候不知道哪個天才說要550做為重機的分水嶺
突然間551就變得比549安全好多可以內側左轉跟上快速道路
而549以下到251就不安全要兩段左轉外加禁行機車

今年突然間251以上全部機車又變得好安全了,通通可以上快速道路跟內側左轉
然後249的車款擴缸幾十條變成251還是252又變得好安全了
都沒有人覺得這種事情非常怪異嗎

其實小弟也不去奢望症腐能有什麼作為
但是250以下151以上的車種,要嘛就別收那麼多種稅金,要嘛就收了錢就去做事改進用路環境
只是連這一點簡單的事情症腐都做不到..

125以上150之間好像也要繳800燃料吼
然後151~250還要多一個牌照稅
然後用路的權益完全相同,這不科學啊大大

支持LZ..
The only thing that not change in this world is ev

KMN- R.S. wrote:
更可憐的卻是政府口口聲聲保證151以上重型機車會得到應有該有的權利

政府唯一會跟你保證的事情是,每年的稅單,除此之外,沒有了

sean138465 wrote:
考試60分跟59分實力應該差不多,但是一個有及格一個被當

相信當時做249應該是有他的考量,可能是稅金或是驗車那一類的問題


以60分作為及格標準沒有人有意見

但如果有人實力可以考80分但老師卻把他打59分就有問題

有些學生念到被退學但卻變成成功企業家

是教育標準的問題不是學生的問題

以小忍249為例實力應該有80分

但被政府打成59分

不是小忍沒有能力上快速道路的問題是政府標準的問題

如果不要扯到小忍

放眼看去現在151~249的車那一台沒有能力以時速90巡航在快速道路

老話一句問題在標準選擇有問題
wang111 wrote:
800CC以下汽車不得上高速公路...(恕刪)

現在並沒有這個規定

之前有規定1000cc以下的汽車不能行駛高速公路內車道
後來也取消了

有人當初應該去抗議
一千就一千,幹麻取消

cokecolatw wrote:
沒錯,台灣地理環境因素,交流道坡度陡、長度短
需要更好的性能才能達到高速公路的需求...
250CC應該差不多了吧?比路上一堆1.8、2.0的汽車加速還快了...
而長時間維持巡航速度的穩定性也夠...(恕刪)


可見你一定沒騎過大型重型機車在快速道路上跑過,才會說出這種理論
在東北季風摧殘下,連500CC車重超過200KG的都晃的很厲害
夏天時,連國產RV180都能跟著車隊一起上高架偷跑,且都能跟著上,也很穩

那麼為何標準是用CC數為界線,180CC要騎到100很容易啊
但為何不是用車重為界線,很多550CC以上的不到200KG,冬天也被吹得亂晃

wang111 wrote:
800CC以下汽車不得上高速公路...(恕刪)

smart都能上高速公路了,
你說呢?
800CC的取消了喔, 那還有, 大車限速90, 不能開內側車道.
wang111 wrote:
800CC的取消了喔, 那還有, 大車限速90, 不能開內側車道....(恕刪)

大車不能開內車道是加減速反應較一般四輪慢

一樣是二輪機車在平面道路速限上要有這種差距你覺得是在幾CC?
我覺得是在50cc~90cc之間以下

Ducati_S2R wrote:
大車不能開內車道是加...(恕刪)

現在不是討論路權嗎?....安全距離控制好, 你提的都不是問題.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!