wang111 wrote:甚麼是不偏頗的法規?...(恕刪) 台灣獨步全球的交通法規還能說不偏頗??拿著大型重機的駕照...騎著普通重機卻不能行駛禁行機車與直接左轉...因為車牌的白色的不是紅色或黃色??白牌普通重機屬於快車,可合法行駛於快車道...(別扯到什麼行人腳踏車,牛頭不對馬尾)...人也通過政府核可行駛禁行機車與直接左轉...到底是懲罰車牌還是罰人??道理不通麻...
還有151~250之間的機車使用者一樣沒有路權,但是一年要多繳幾張鈔票給症腐更可憐的卻是政府口口聲聲保證151以上重型機車會得到應有該有的權利結果卻是很可憐的毫無改變..台灣交通問題多到一個不能再多但是幾乎只要在市區,機車就被認定是交通大亂源難道路上那些一人一車佔空間就不是亂源嗎..那時候不知道哪個天才說要550做為重機的分水嶺突然間551就變得比549安全好多可以內側左轉跟上快速道路而549以下到251就不安全要兩段左轉外加禁行機車今年突然間251以上全部機車又變得好安全了,通通可以上快速道路跟內側左轉然後249的車款擴缸幾十條變成251還是252又變得好安全了都沒有人覺得這種事情非常怪異嗎其實小弟也不去奢望症腐能有什麼作為但是250以下151以上的車種,要嘛就別收那麼多種稅金,要嘛就收了錢就去做事改進用路環境只是連這一點簡單的事情症腐都做不到..125以上150之間好像也要繳800燃料吼然後151~250還要多一個牌照稅然後用路的權益完全相同,這不科學啊大大支持LZ..
sean138465 wrote:考試60分跟59分實力應該差不多,但是一個有及格一個被當相信當時做249應該是有他的考量,可能是稅金或是驗車那一類的問題 以60分作為及格標準沒有人有意見但如果有人實力可以考80分但老師卻把他打59分就有問題有些學生念到被退學但卻變成成功企業家是教育標準的問題不是學生的問題以小忍249為例實力應該有80分但被政府打成59分不是小忍沒有能力上快速道路的問題是政府標準的問題如果不要扯到小忍放眼看去現在151~249的車那一台沒有能力以時速90巡航在快速道路老話一句問題在標準選擇有問題
cokecolatw wrote:沒錯,台灣地理環境因素,交流道坡度陡、長度短需要更好的性能才能達到高速公路的需求...250CC應該差不多了吧?比路上一堆1.8、2.0的汽車加速還快了...而長時間維持巡航速度的穩定性也夠...(恕刪) 可見你一定沒騎過大型重型機車在快速道路上跑過,才會說出這種理論在東北季風摧殘下,連500CC車重超過200KG的都晃的很厲害夏天時,連國產RV180都能跟著車隊一起上高架偷跑,且都能跟著上,也很穩那麼為何標準是用CC數為界線,180CC要騎到100很容易啊但為何不是用車重為界線,很多550CC以上的不到200KG,冬天也被吹得亂晃
wang111 wrote:800CC的取消了喔, 那還有, 大車限速90, 不能開內側車道....(恕刪) 大車不能開內車道是加減速反應較一般四輪慢一樣是二輪機車在平面道路速限上要有這種差距你覺得是在幾CC?我覺得是在50cc~90cc之間以下