民眾檢舉也太閒了 ,機車停路邊人未下..也吃單

難道會車也算臨停嗎.........
樓主還不出來面對,不改標題嗎?

一直誤導 這些不看清楚罰單、內文、公文回覆的人

什麼會車的算不算、放老人下車、車庫前停3秒的的都能扯出來了。

再說最後一次



樓主違規事項明確 人不在車上!!人已離開!!!

機車待轉區旁畫著紅線耶!!
如果說停在待轉區內的不罰,那待轉區停滿時多出來的不就也是開罰吧?!
下面這張圖的待轉區就是常常滿出來的地方.
freepig329 wrote:
機車待轉區旁畫著紅線耶!!
如果說停在待轉區內的不罰,那待轉區停滿時多出來的不就也是開罰吧?


阿你待轉是會車停著人走掉逆????
車停紅線人走掉被罰應該呀
wangsam wrote:
結論:
以"道路交通標誌標線號誌設置"有問題方向,提起行政訴訟跟法官申訴~
1. 在地上沒有看到""本標線得加繪紅色「禁止臨時停車」標字""吧
2. 在台北市地理資訊E點通查詢,大安路一段19巷 路寬約8公尺
在"停車格位與禁停標線之劃設原則"法規,這個紅線有爭議,因為在(單行)道路的另一邊已經全部紅線。7公尺以上(含)~8公尺 單行-單邊開放停車。8公尺以上 雙行-雙邊停車。


1. 法律用語
得 = 可以做,不是一定要做
應 = 必須做
本標線"得"加繪紅色 = 本標線"可以"加繪紅色 (也可以不加)

2.知道什麼叫做 原則 嗎?
原則是 參考,可以隨時隨地應變,不是 強迫規定
跟原則不符,不叫做爭議


你用這兩點要提起行政訴訟??
B000785 wrote:
01聚集了台灣道德高尚的完美公民,在網路論壇上用高姿態去鞭 發文者
來滿足自己內心正義的勝利

可惜這些正義感十足的公民,雖然知道台灣法律的不完整性,
但大多躲在網路世界,享受用正義姿態 鞭擊各種違規的人
卻不願意將正義感轉化成行動力,組織起來去立法院鞭策 立法委員進行改革法規

如果今天01各種正義感充沛的網友,能夠用一點行動力去督促政府改革
我相信會比每天在這邊鞭策違規者 來的更能幫助社會


5分奉上

另再加補

01好久沒看到如此的清流

ps: 樓主如果紅線有離開機車, 就乖乖的吃罰單吧...
吃飽太閒的人真的很多

但違規屬實無解 。
kevin4328 wrote:
作外送本身就生活已經...(恕刪)

紅單開第56條(罰600~1200),
但照片中樓主人未離車, 只是違規臨時停車(第55條, 罰300~600).
警察開錯條快去申訴吧...
isometry wrote:
紅單開第56條(罰600~1200),
但照片中樓主人未離車, 只是違規臨時停車(第55條, 罰300~600).
警察開錯條快去申訴吧...

....還在鬼打牆,這2張就已經是申訴後的結果
人家提供的是一整段影片,罰單上只是擷取出來的照片,右上角還有3小張
你看到有人的那張是給你看車牌用的,不要再看圖說故事了

jason 567 wrote:
樓主違規事項明確 人不在車上!!人已離開!!!


所謂保持立即行駛狀態並不非得人在車上才算數哦!即便駕駛人離座,但只要車輛在視線範圍內並且可以立即回到車上駕駛都可以算是臨時停車的!

本例應該用55條來罰而不是56條!這份回函恐怕才是看圖說故事啊~
很多人檢舉四輪紅線停車被警察打回票大概就是這個原因!警察會說:車窗黑壓壓的,你怎麼知道車內沒人呢?如果車內有人,那就不能用56條來罰啊!
我們的警察遇到四輪大爺總是這麼貼心啊~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!