機車發生車禍,想請問大家是誰的問題。(已解決)

你好,我有發生過非常相似的情形,但我是後方的摩托車,前方是汽車。
以我自己的經驗是,前車不打方向燈,我就判斷他要直行,
而結果是,當他突然要右轉時,已經把我夾在路邊柱子跟他的車身中間。
我們都沒有過快,我也有保持「非常」適當的距離,我相信他後照鏡可能也沒看到我,
但前車突然(對我而言)右轉的動作,是無法讓後車來得及走開的。
所以我覺得,如同前面很多人說的,沒打方向燈是很關鍵一點。
在你無法舉證對方時,只能假定對方因為判定你直行,而造成的車禍。
很多網友說「轉彎車要讓直行車」,這點我覺得很奇怪,這一條不是針對十字路口時,對向要左轉過來,我要直行才會用到嗎??同方向怎麼會有這個問題呢??

從圖來看,撇開是否打方向燈,樓主的機車已經轉過去了,才會造成後方的車A到他屁股,從這點我覺得是後方機車沒有保持安全距離,甚至想要從外側去超車。

如果樓主硬急轉彎,那對方就撞到他的側面,那這時樓主錯的比較大吧!!

有人說怕人家沒打方向燈,但是我最怕的是我要右轉彎,對方硬是要從外側去超車,這點才是最恐怖。

如果按照許多網友說「同向」也要「轉彎車要讓直行車」,那上下班車流量大的道路,我想我一輩子都不用右轉了........

yacayaca wrote:
昨天去逢甲的路上在文...(恕刪)


請問交通事故當事人登記連單妳的名子是寫在第一位還是第二位?

yacayaca wrote:
昨天去逢甲的路上在文...(恕刪)


其實你在這邊講這麼多也沒用,重點應該是你當時有沒有報警吧!

既然你要咬對方的車速,那好歹也要有警察方面的鑑定,
不然單就你的"合理推斷",到法院我想應該站不住腳吧~
到最後反而是你轉彎沒打方向燈還是比較吃虧喔~

我是不知道那邊路口的狀況,但從你的圖看起來,
你像是直接跨了一個車道,加上沒打方向燈直接右轉,
突然作這麼大的動作,這樣其實後車即使沒超速,還是很有可能會撞上去吧...

lchhank wrote:
很多網友說「轉彎車要...(恕刪)


如果同向轉彎車就不用讓直行車,只要在前方的就無敵,
那你下次可以直接從快車道右轉呀~
或是要從慢車道直接左轉也可以~

這就是為什麼要右轉的車在到路口之前就會盡量往最外側靠,
甚至最後靠到旁邊連機車都容不下,
不然光等機車過完可能就要紅燈了~
交通規則不是你講了就算...
來這問這些幹嘛 等上了調解委員會就好了 不需要在這裡問什麼
問不出結果的
沒打方向燈你就輸了.
加上轉彎本來就要禮讓直行

誰撞誰論對錯早就改了.
我還有次開車迴轉~連轉都還沒轉停在原地沒動

被撞還是我賠....

對了...如果你有做筆錄應該當時就知道誰錯了

警察會跟你說.....是你錯~.~
yacayaca wrote:
想問大家到底是誰的問題
當時有看後照鏡,後面沒車,所以往機車慢車道靠去,之後轉彎(沒打方向燈)...(恕刪)
yacayaca wrote:
若對方的車速本身就過快,在我準備轉彎要減速時,對方理論應該超車過去,為何是我已轉彎後才碰撞,從這些角度來看,不難懷疑對方是否走慢車道並且車速過快,導致來不及反應等問題...(恕刪)

好啦, 假設對方車速快到飛起來,
但是閣下「未打方向燈」的問題, 不會因為對方任何違規就不存在...

結論, 您有大問題!
bg7450 wrote:
而且你後視鏡看了沒車
只是代表後視鏡可照範圍內沒有車
後視鏡死角你看過了沒有?...(恕刪)

非常認同你所說的,後方車當時應該是認為前車(也就是樓主的機車)是會直行(因為沒打方向燈),所以才會因樓主突如其來的轉向(反應不及)而由後追撞!

有時候我們看後照鏡沒有車不見得真的沒車(會有目視死角),可能後車不在後照鏡的可視範圍內(後車車速跟前車一樣快,但相隔可能有3~4台機車車身的距離,但又與前車有一個車輪或半個車身的前後差距),以上所述都是前車看不到後車的狀況!

當然,說這些都是事後話,最主要還是遵守交通規則比較好,現在很多人都裝行車紀錄器保護自己(最好前後都裝),萬一在沒有監視器的路口發生車禍,也比較好釐清肇事責任。

轉彎前除了提前打方向燈並靠邊減速,最好在減速時轉個頭看一下後照鏡死角有無後方來車,或者請後座親友看一下以策安全。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!