個人積分：66分
文章編號：38850565
個人積分：11665分
文章編號：38850578
個人積分：159分
文章編號：38850642
個人積分：49分
文章編號：38850777
個人積分：7分
文章編號：38850784
個人積分：75分
文章編號：38850793
個人積分：6分
文章編號：38851025
個人積分：199分
文章編號：38851173
kenhugh wrote:
一碼歸一碼 無照不代表事故責任~
例如行人違規橫越馬路~ 不代表你就可以高速撞死他... 雖然現在路權觀念有比較強調了~
但還是有應注意而未注意...刑事無罪 但民事還是有賠償問題的
就我的看法，這段話聽起來合理，但完全搞錯了帝王條款的用意
應注意未注意，在刑法跟交通法規上都有條文。行人穿越馬路，在交通規則上汽機車就應該要減速禮讓，因為你使用交通工具，就代表你得知道相關規定，負起應有的責任，即使行人未依規定穿越馬路，你也得減速慢行禮讓，萬一你撞了人，就表示你未遵守汽機車駕駛人應盡義務，不管怎樣，都有過失，只不過這過失大小取決於對方如何違規過馬路，如果是在人行道，那真的很抱歉，你得負起全責，如果只是一般馬路，就看法官如何判定，而這些，只是交通法規上的判決，屬民事賠償責任
還有就是人身傷害，你駕車撞人，你就是加害人無疑，這屬刑法傷害罪，過失程度雖然交通規則跟刑法無直接關係，但會是過失程度量刑的重要參考，這部份是刑法
路權最弱勢的行人，他們沒有堅固的車體保護，而使用堅固車體的汽車駕駛人，在你使用車輛時，國家就認定你必須知道所有的交通法規，並負起注意安全的使命，對於弱勢的行人，你得依照法規盡好自己駕駛責任，並全力防止車禍發生
若沒有這樣的體認，早早繳回駕照避免開車才是上策
重機喜好者
個人積分：25分
文章編號：38851202
個人積分：72分
文章編號：38851343
