aladdin1212 wrote:
非常同意~~這篇文可...(恕刪)


是有些人說話講得很難聽吧

詛咒別人的親屬~

那又算甚麼??

king998877 wrote:
我有一點小疑惑~樓主...(恕刪)


有好心點的至少架中柱移不會讓你的車不會倒..

給你側柱 你都不知道你的車有沒有倒過了..


y2kms777 wrote:
Dera 版大如果停...(恕刪)


被刮 我是無所謂了..但是車被移到線外也就算了

重點是車倒了 油漏了一堆的話..就是很無奈了
好悽慘,住鄉下完全沒有這個煩惱QQ

聰明的丁丁 wrote:
照大大這樣說,機車格不該停機車

當然應該停機車,問題是,一格停一台,你覺得呢?要拉走多少台才剛好是一格停一台!!
我才雖,明明停好好的,還備人拖到對面,輪胎跟大鎖卡死,最後那人還用無影腳踢爆我的殻。














看到我記的微笑 wrote:
我才雖,明明停好好的...(恕刪)



你是 雞飼 車主嗎 ...哈哈哈

sccaff wrote:
下次在臉上畫OX好了...(恕刪)


哈哈哈~~本日最中肯阿!!
非常認同大大的說法!!
我比較想知道的是,報警後能對那個移車的人開罰嗎??

奇怪 這一篇文章 到最後怎麼看到一堆人 奉勸大家不要停車格阿??

停車格 本來就是要用來停車的阿? 怎麼天地都相反了阿??

這樣講起來 路邊停車格 應該全部都取消才對.然後政府蓋一大堆立體停車場 這樣好嗎?

結果 最後又變成 立體停車場 不能停 因為一樣有人會移車...那所以最後結論是??

全部在改成停車塔? 一格就是一台車 這樣才能防範嗎??還是全台灣人都不要買車??

最後..那我在台北到處跑..那要去停哪裡?? 整個台北市 '公有' 機車停車場 真的有這麼普及嗎??

更不用說私人了




是沒遇過壞人嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!