明月下的清風 wrote:大小要看各人感覺。...(恕刪) 車格差距是滿明顯的,車展試坐整體膝部空間大概就跟我FIT差不多,也就是跟Altis差不多,頭部空間就很勉強,跟Camry或者RAV4還是有一段差距,
gungunM wrote:車格差距是滿明顯的...(恕刪) 坐過 P3 跟 P4 車展車我覺得 P4 空間比 P3 窄一點 又或許是錯覺 ..P4 前座少了中橋 , 左右橫向 會覺得好像開擴點 , 但缺點是 , 少了科技包圍感後箱 P4 懸吊 造成左右空間變窄 , 想像 P3 一樣當兩人車床 , 恐怕難了點 ..
motolove wrote:坐過 P3 跟 P4...(恕刪) 車床我就不敢想了,普通床墊我腳都會衝出外面了載滿人的機會也低,因此車寬就不是很重要了,膝部空間只要能讓我駕駛座設定好後座還能坐人,就及格可以列入考慮了,P4空間剛剛好OK,但跟Camry(6代)以及RAV4那種游刃有餘的空間,還是有差一些.
feltf15 wrote:美版27000的3...(恕刪) +1以台版的P4配備在美國售價大約也要30000美金台灣售價居然跟美國售價差異不大相對來說台灣售價真是便宜到不行同樣的美國車價在台灣都要翻倍賣的Prius 4真的如嘉偉講的大概兩個禮拜就賣光500台配額了吧
eureka wrote:這個價格有競爭力?...(恕刪) 姑且不論車格不一樣好了,拿森林人來比會有找應該是拿2.0IE來比吧~(如果要道IP就不一定會有找喔),光P4增加的20萬那配備裡面你看看森林人哪項有?連燈都還是鹵素燈泡了...油耗P4除以2都還贏..稅金也贏,後勤跟妥善率就不談了,眾所皆知,要森林人要就要上XT那樣的迷人動力才會覺得划算,如果因價格因素去選了2.0I的車款,說真的,我真的看不出來森林人哪裡贏面....說實在的,森林人的內裝及配備真的很像上一個世代的產物...S牌真的就贏在4輪驅動和水平對臥,但我想這個對會選P4的消費族群應該不是重點....況且..小改款的森林人要漲價了...所謂的有找的優勢應該也.....說實在小弟也很喜歡S牌的車,但就是看不順眼意美這間公司的營運手法!!尤其這間公司很喜歡坐地起價!!不管是車價還是後勤維修的價格!!