最後樓主證實該車尚在保固期/里程內
那先前那些不過問是非、直接斷定樓主朋友車輛過保來要保固是奧客行為的朋友
請站出來表示一下歉意、也理性的說明一下為何保固內的天窗能鏽蝕成這樣？
不然你們這些ID直接被列入「疑似業代黑名單」用網站黑名單功能把您偏頗言掄給過濾掉比較快...........
個人積分：4483分
文章編號：2519147
個人積分：103分
文章編號：2519173
zzzkimo wrote:
我想這沒有所謂保固不保固的問題.....應該說是不是設計上的瑕疵....屬於原始設計瑕疵應該就要負責....產品出廠耐用上本有一定的壽命期限.....但有些問題看起來應該不是所謂的保固期限所能逃避的....消費者權利是靠大家一起爭取才能成長到現在的環境不是嗎?.....換成十幾二十年前.....即使新車漏水...大概自己都要認命了吧.
這是雞生蛋的問題,
原廠提供的保固期,就是對他們產品的一種品質保證,
如果設計有問題,那出了問題他們就會負責,
但問題出現後,有許多因素和可能性,
設計只是其中一種可能性罷了......
如果這樣還不算保固的問題,
那我看以後全台灣車子有任何問題都可以登報大聲喊"這不是保固不保固的問題"......
我看這事情的立場是,
於法站得住腳,就盡量去爭取,
法源上不支持,就不要搞得自己像坳客.......
台灣實在太多群眾運動了.....
個人積分：103分
文章編號：2519199
KenKuo wrote:
我由第一頁看到最後一個留言為止
最後樓主證實該車尚在保固期/里程內
那先前那些不過問是非、直接斷定樓主朋友車輛過保來要保固是奧客行為的朋友
請站出來表示一下歉意、也理性的說明一下為何保固內的天窗能鏽蝕成這樣？
不然你們這些ID直接被列入「疑似業代黑名單」用網站黑名單功能把您偏頗言掄給過濾掉比較快...........
先生......
第一,我們是引用原po發言時說"於是過年後3月初
友人依約把車開到TOYOTA中和廠與那位業代共同處理此事
結果則是~~~過保固期，不予理賠"
這段話......又不是我們自行判斷保固還在不在......
第二,以上面的情況來判斷TOYOTA不應該為此事負責,不曉得貴兄有其他的見解??
第三,如果您真的有看到最後一篇,那您應該已發現新的保固是最近才生效,
並不會追溯舊車上的......
第四,請根據法律做合理的分析,此事情上於法根本站不住腳,
難到我們守法的人們都是"業代"嗎??
個人積分：4483分
文章編號：2519269
briangwang wrote:
先生......
第一,我們是引用原po發言時說"於是過年後3月初
友人依約把車開到TOYOTA中和廠與那位業代共同處理此事
結果則是~~~過保固期，不予理賠"
這段話......又不是我們自行判斷保固還在不在......
第二,以上面的情況來判斷TOYOTA不應該為此事負責,不曉得貴兄有其他的見解??
第三,如果您真的有看到最後一篇,那您應該已發現新的保固是最近才生效,
並不會追溯舊車上的......
第四,請根據法律做合理的分析,此事情上於法根本站不住腳,
難到我們守法的人們都是"業代"嗎??
1、車又不是樓主的、有誤查不意外（誰會知道你朋友購車正確日期？）
但樓主朋友都跟TOYOTA求證過、竟然還說過保、這不是更有趣嗎？
2、防鏽處理可維持十年、如果這種品質要求都得用三年保固去規避、甚至客服還說這是正常的
我只能說、前篇發言說您不論是非、還真是貼切、因為你還是避重就輕、至此還緊抓過保二字著墨...
3、新保固如何生效、正常消費者不會知道、您認為原廠是否應該在樓主朋友去電詢問時主動說明呢？
4、法律？廠商的保固是片面的、法律有規定汽車過保就可以全車生鏽？
是否是業代、您繼續辯駁、大家會看的更清楚的！
另外我發言並非針對個人、您自己對號入座、勇氣已堪小弟佩服。^^
我認識不少TOYOTA業代也是開馬自達的、當然、應該是巧合
還是期望樓主的朋友能得到合理的補償、不然他一路死忠購買跟推薦TOYOTA那種失望會非常深刻的！
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
個人積分：6分
文章編號：2519295
個人積分：5分
文章編號：2519300
個人積分：103分
文章編號：2519341
KenKuo wrote:
1、車又不是樓主的、有誤查不意外（誰會知道你朋友購車正確日期？）
但樓主朋友都跟TOYOTA求證過、竟然還說過保、這不是更有趣嗎？
2、防鏽處理可維持十年、如果這種品質要求都得用三年保固去規避、甚至客服還說這是正常的
我只能說、前篇發言說您不論是非、還真是貼切、因為你還是避重就輕、至此還緊抓過保二字著墨...
3、新保固如何生效、正常消費者不會知道、您認為原廠是否應該在樓主朋友去電詢問時主動說明呢？
4、法律？廠商的保固是片面的、法律有規定汽車過保就可以全車生鏽？
是否是業代、您繼續辯駁、大家會看的更清楚的！
另外我發言並非針對個人、您自己對號入座、勇氣已堪小弟佩服。^^
我認識不少TOYOTA業代也是開馬自達的、當然、應該是巧合
還是期望樓主的朋友能得到合理的補償、不然他一路死忠購買跟推薦TOYOTA那種失望會非常深刻的！
說了半天,我還是看不到任何法律依據的說法,
現在讓我看的霧薩薩的情況有....
1. 不管情況啦,我們是弱勢消費者,先鬧上媒體,看TOYOTA怎麼解決
(拜託一下,不要怪人們說是詏客,自己先判決一下自己的情況嘛~)
2. 人家國外都有防繡幾年的處理,我們台灣應該也要有
(人家美國雙B三萬多起跳,怎麼我們台灣沒有?要比的話比不完啦~)
3. 幫TOYOTA說話喔,是業代啦~
(.........)
"新保固如何生效、正常消費者不會知道、您認為原廠是否應該在樓主朋友去電詢問時主動說明呢？"
我很訝異竟然有這種說法,乾脆說我買車卻不曉得汽油和柴油之分,請原廠來主動說明一下好了.....
消費者是???外星人嗎???
"法律？廠商的保固是片面的、法律有規定汽車過保就可以全車生鏽？"
這....真不曉得怎麼說,照貴兄說法,20年後我再拿車子出來大喊,法律有規定車子過了保固就可以這壞那壞嗎??
貴兄想開車廠嗎???
"樓主朋友都跟TOYOTA求證過、竟然還說過保、這不是更有趣嗎？"
朋友,有種東西叫網路,網路可以使用GOOGLE找到一些資料,是不是過保您沒有判斷能力嗎??
我還是希望看到一些有法律依據的說法......求您了.....
個人積分：91分
文章編號：2519374
個人積分：35分
文章編號：2519375
個人積分：9分
文章編號：2519391