請問先進對開油電車的主觀感想


gbc168 wrote:
汽柴油引擎只要是自排...(恕刪)


您確定嗎?

隻前開悍馬,後面掛車廂外加拖發電機....

觀子領的陡坡也是一踩就上

別太小看這台車
Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php

invent0831 wrote:
去年四月初

CT2...(恕刪)


如果閣下比較在意的是引擎動力
那Ford Mondeo EcoBoost車型的CP值可能還比S60高一些.
看起來是同一顆引擎.
http://www.carstuff.com.tw/2010-05-13-03-37-13/item/1092-volvovolvos60.html

s7440327 wrote:
二代我開極速就大概140左右
不曉得一般1.5引擎的小車極速是否也在140上下...(恕刪)

我的Vios跑過GPS速度173km/h
一般正常有110hp左右的車要上170km/h的極速是很正常的表現
140km/h是不正常的
改天我用GT5"模擬"一下Prius 2跟3的極速好了
Bravo4freedom wrote:
前面所謂 45度 陡坡
是指坡度不是指角度
意思是水平前進 100 米
垂直上升約 45 米


這是鬼扯

根據交通部官網裡面的
規範項目: 公路路線設計規範
規範頒布日期: 100年04月13日
規範頒布文號: 交技(100)字第100027895號
規範部頒文號: 交技(100)字第100027895號



坡度也不會到達你講的地步

~~~~~~~~~~~~~
台灣公路是設計給車開的
不會有那樣的陡坡

即使是產業道路/停車場車道也有規範

停車場
汽車車道坡度不得超過一比六

農路


沒有一種坡度會到達你講的地步

帶有立場的發言就算是說實話也會給人不好的感覺


油電車不錯........但價格偏高
柴油車也不錯......但價格也是比汽油車高一點
買車.........就看預算到哪

不過....要環保.....就要能普及........不然也只是少數人的玩具.....

好像離題了........XD

要主觀感想嗎?好!恰巧剛入手CT不久...

首先,我覺得油電車不好開,但好玩!別有一番駕駛樂趣。
其次,油電車再怎麼強調節能省油,但還是得設計讓它可以正常在路上跑吧!?
所以正常的行車道路,應該沒有跑不動、爬不上的吧!?
如果要off-road,該擔心的不只是動力來源了
至於環不環保、省不省錢?抱歉,我幾乎沒考慮過這些問題!

好了,都說是主觀了,再砲我就沒意思囉!
家裡最近買了一台電動機車~~~優點安靜~~免加油~~起步扭力大(要非常小心)~~
缺點~~跑不快~~載重不佳~~要常充電~~

至於油電車的省油當然羨慕~~但是價格太高也算是缺點無法普及~~PRIUS C 倒是可以考慮看看
連坡度幾度也能爭?
好啦~對不起啦~~
我是覺得有45度啦~~
不過我也沒實際測量過~~
只是一看到就有「這車子能上去嗎?」的想法而已~~
還把公路跟農路標準拿出來哩~
那請拿去埔里的地藏院對對看吧~~~

dnsity wrote:
埔里的地藏院(恕刪)

有圖嗎??真想看看有多斜...
改天下南部挑戰看看
應該很爽....

luhoga wrote:
我現在是開VW的柴油...(恕刪)

油電車是為環保而開發
你若想買油電車來省油
那就必須先花很多錢 而那錢用來買油可能也可讓你加個五年十年
除非像日本那樣
豐田油電車一輛七十多萬就很高級
那這樣不但環保還可兼顧省油
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!