Corolla cross被酸慘 但是賣爆是事實

maxwu123 wrote:
傻X

台積電、聯發科 是有多少人做到層峰職位


怎麼不打出來完整的字?

台積電、聯發科一般工程師買歐洲進口車很難嗎?
呵呵....

在竹科待過的也分很多種
輕輕鬆鬆但領很多的
累得要死但領很多的
累得要死但領很少的
或者只是掃地掃廁所的
更或者去面試但沒人要用的
你是哪一種?

恐怕連台積電的停車證長怎樣你都不知道吧!!
louisbb wrote:
明年Focus Active 可以壓在80萬內


這就是Top1跟Top10車商的想法.我第一名,我的客戶不挑我就慢慢地擠.我第10名要生存,只要出來就是大改革.
商業經營都是這樣,這次這個模型成功,下一次再用同樣模式,一次用下去.
失敗者馬上創新就改革,很多非常大的公司環境在變他還活在自己勝利裡,發現變遷就很難轉型
消費者沒思考能力,他就給你更多,他已經獨大自然不續給別人很多,他只要淨利潤即可.
Pan.tc328 wrote:
你說的沒錯,商業模型...(恕刪)
你說T牌到處去洗版,打開你的回覆留言,你也不遑多讓啊!都是在洗T牌~~
Pan.tc328 wrote:

我的想法,開什麼車就是個性,為什麼有錢人買這種車,第一個他有錢,第二個冒險犯難精神,試壞那麼就修.T牌相對保守派,爸爸說,媽媽說,阿公說,長輩出錢,只要可以開



有錢人家裡好幾台車

要買什麼車都可以

家裡開公司 租賃4、5百萬 賓士

開個3年就不要換租新的
chihung1105 wrote:
maxwu123


maxwu123哥又在秀底線了。
kano1221 wrote:
我185/95,我弟183/95,我哥180/80,這台車我開回來約10天,全家出遊都覺得很舒適


六月時,以為舊換新最後半年

我跟我弟去看車,當然也有去Toyota

結果RAV4,我弟大腿會卡到方向盤,能調的都調了

Altis連進去都很吃力

最後反而正常駕駛姿勢沒問題的是Sienta

我弟193cm/120kg+,我188/85

過陣子在讓我弟去試試CC吧,不知道能不能坐。


PS.因為一年里程不到一萬,不希望花太多錢在車上,
明年競賽月,CC應該可以折到8-9%了,加上舊換新,看看能不能壓在70萬以下。
louisbb wrote:
而且CRV還有稅金成本優勢(客貨車)

https://speed.ettoday.net/news/1051548
這樣的亂象,交通部已經在今年6月出手整頓,未來客貨車將會「從嚴認定」,包括橫桿不得為可拆卸式、椅背不得調整、備胎室空間也不得視為載貨空間,希望能讓「旁門左道」徹底消失,不過上有政策、下有對策,車廠會不會有新招破解,仍要持續觀察。

▲取得客貨車認證後,車廠就能得到15%的貨物稅優惠,但似乎沒有完全反映在售價上。(圖/資料照)

車廠之所以想盡辦法取得客貨車認證,是為了節省15%的貨物稅,這筆稅金只在新車出廠時由車廠繳納,並不影響交車後的牌照稅與燃料稅,對消費者唯一的好處,大概只有能停路邊的「貨車裝卸區」,也因為七人座不可能符合客貨車認證,所以必須繳納完整的貨物稅,這就是價差的由來。

....優勢?在那?
Pan.tc328 wrote:
商業模型,就跟寫程式一樣,可以跑,穩的就不要動(恕刪)


這就是賺錢模式,精明老闆講求賺錢
這麼多人罵TOYOTA用舊引擎
但車賣得動、成本又低
在獲利最大化下當然沒有新的
我也希望我買的Altis是新引擎
但是又奈何....只能很無奈

我就搞不懂Luxgen
一個新車廠
許多可以共用的零件卻一直換新款
開發成本這麼高
怎麼賺得了錢
如果我是老闆
就會想請人調查是不是有人從中牟利

許多車主是不看汽車討論區的
不用那麼糾結在洗版上
louisbb wrote:
15萬對有些人來說,已經是不少錢了

可是如果車子開十年的話,等於每年只要多出一萬多,誰會出不起,反正都貸款了,不差這十五萬吧!!十年裏面開著爽爽的CRV才對吧!!幹嘛委屈自己開著缺東缺溪的CC,且想要carplay還要多花錢那還不是依樣
wannaluna wrote:
優勢?在那?


成本優勢是指車商偷雞
車商交比較低的稅金,
但沒有反應在車價。

CC 豪華 跟低階CRV差15萬
這是因為Honda偷稅金
如果CRV用客車認證
那車價至少差20-25萬以上了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!