maxwu123 wrote:傻X台積電、聯發科 是有多少人做到層峰職位 怎麼不打出來完整的字?台積電、聯發科一般工程師買歐洲進口車很難嗎?呵呵....在竹科待過的也分很多種輕輕鬆鬆但領很多的累得要死但領很多的累得要死但領很少的或者只是掃地掃廁所的更或者去面試但沒人要用的你是哪一種?恐怕連台積電的停車證長怎樣你都不知道吧!!
louisbb wrote:明年Focus Active 可以壓在80萬內 這就是Top1跟Top10車商的想法.我第一名,我的客戶不挑我就慢慢地擠.我第10名要生存,只要出來就是大改革.商業經營都是這樣,這次這個模型成功,下一次再用同樣模式,一次用下去.失敗者馬上創新就改革,很多非常大的公司環境在變他還活在自己勝利裡,發現變遷就很難轉型消費者沒思考能力,他就給你更多,他已經獨大自然不續給別人很多,他只要淨利潤即可.
Pan.tc328 wrote:我的想法,開什麼車就是個性,為什麼有錢人買這種車,第一個他有錢,第二個冒險犯難精神,試壞那麼就修.T牌相對保守派,爸爸說,媽媽說,阿公說,長輩出錢,只要可以開 有錢人家裡好幾台車要買什麼車都可以家裡開公司 租賃4、5百萬 賓士開個3年就不要換租新的
kano1221 wrote:我185/95,我弟183/95,我哥180/80,這台車我開回來約10天,全家出遊都覺得很舒適 六月時,以為舊換新最後半年我跟我弟去看車,當然也有去Toyota結果RAV4,我弟大腿會卡到方向盤,能調的都調了Altis連進去都很吃力最後反而正常駕駛姿勢沒問題的是Sienta我弟193cm/120kg+,我188/85過陣子在讓我弟去試試CC吧,不知道能不能坐。PS.因為一年里程不到一萬,不希望花太多錢在車上,明年競賽月,CC應該可以折到8-9%了,加上舊換新,看看能不能壓在70萬以下。
louisbb wrote:而且CRV還有稅金成本優勢(客貨車) https://speed.ettoday.net/news/1051548這樣的亂象,交通部已經在今年6月出手整頓,未來客貨車將會「從嚴認定」,包括橫桿不得為可拆卸式、椅背不得調整、備胎室空間也不得視為載貨空間,希望能讓「旁門左道」徹底消失,不過上有政策、下有對策,車廠會不會有新招破解,仍要持續觀察。▲取得客貨車認證後,車廠就能得到15%的貨物稅優惠,但似乎沒有完全反映在售價上。(圖/資料照)車廠之所以想盡辦法取得客貨車認證,是為了節省15%的貨物稅,這筆稅金只在新車出廠時由車廠繳納,並不影響交車後的牌照稅與燃料稅,對消費者唯一的好處,大概只有能停路邊的「貨車裝卸區」,也因為七人座不可能符合客貨車認證,所以必須繳納完整的貨物稅,這就是價差的由來。....優勢?在那?
Pan.tc328 wrote:商業模型,就跟寫程式一樣,可以跑,穩的就不要動(恕刪) 這就是賺錢模式,精明老闆講求賺錢這麼多人罵TOYOTA用舊引擎但車賣得動、成本又低在獲利最大化下當然沒有新的我也希望我買的Altis是新引擎但是又奈何....只能很無奈我就搞不懂Luxgen一個新車廠許多可以共用的零件卻一直換新款開發成本這麼高怎麼賺得了錢如果我是老闆就會想請人調查是不是有人從中牟利許多車主是不看汽車討論區的不用那麼糾結在洗版上
louisbb wrote:15萬對有些人來說,已經是不少錢了 可是如果車子開十年的話,等於每年只要多出一萬多,誰會出不起,反正都貸款了,不差這十五萬吧!!十年裏面開著爽爽的CRV才對吧!!幹嘛委屈自己開著缺東缺溪的CC,且想要carplay還要多花錢那還不是依樣
wannaluna wrote:優勢?在那? 成本優勢是指車商偷雞車商交比較低的稅金,但沒有反應在車價。CC 豪華 跟低階CRV差15萬這是因為Honda偷稅金如果CRV用客車認證那車價至少差20-25萬以上了。