Wish 被 Bmw 大5無減速追撞

822352

306分

61樓

822352

個人積分：306分

文章編號：59439913

P車主應該也不會指望W車主有錢賠
所以PW兩人互相"支援"一下就可以讓B車主全賠了

高雄小魚

17分

樓主

高雄小魚

個人積分：17分

文章編號：59439932

neomaster wrote:
想請問樓主，筆錄中...(恕刪)

筆錄是寫推撞前車喔，因為當時是塞車也沒安全距離之考慮

安全距離反而變成BMW鑚車縫，完全看不到前方都停了

高雄小魚

17分

樓主

高雄小魚

個人積分：17分

文章編號：59439966

822352 wrote:
P車主應該也不會指...(恕刪)

車子是有保險的不會沒錢賠的

945368

66分

64樓

945368

個人積分：66分

文章編號：59439977

822352 wrote:
P車主應該也不會指...(恕刪)

本來無過失，何必搞小動作？

小玲a

101分

65樓

小玲a

個人積分：101分

文章編號：59440031

哪有這種沒天理的事還要陪保時捷
車速這麼慢靠前車近是正常的
BMW全賠吧

porco0857

1950分

66樓

porco0857

個人積分：1950分

文章編號：59440045

Wish車主有驗傷，這算是非常專業的處理方式。
BMW全責的機會大增了。

流浪不想去淡水

1563分

67樓

流浪不想去淡水

個人積分：1563分

文章編號：59440071

在紅綠燈下，很容易就是判推撞了~~
紅錄燈wish減速是合情合理~畫面上也是減速~所以bmw是賠二家~

jetchean1

38分

68樓

jetchean1

個人積分：38分

文章編號：59440191

流浪不想去淡水 wrote:
在紅綠燈下，很容易...(恕刪)

wish前鏡頭是撞了二下，他是跑不掉賠償責任的

別說距離問題，現行測量方式有推撞和推撞，肯定跑不了賠償保時捷的

去驗傷是保護自己的方式之一，值得學習。

neomaster

116分

69樓

neomaster

個人積分：116分

文章編號：59440468

謝謝!
希望樓主最終可以上來回文最後判定的結果是推撞還是追撞，要不要賠前車的?!
感恩!

高雄小魚 wrote:
車子是有保險的不會...(恕刪)

狄拉克

136分

70樓

狄拉克

個人積分：136分

文章編號：59440531

我想中間車被判賠前車P的機會很大，因為看起來中間的車是受是受害者。(那為什麼要賠前車?因為看起來中間的車是無辜的受害者。那為什麼要賠前車?因為看起來中間的車是無辜的受害者。那為什麼要賠前車?因為看起來中間的車是無辜的受害者)

就算本樓有千千萬萬個留言說中間車是無辜的受害者，也比不上一句法官說"中間車有罪"