絕心無情 wrote:有氣球不一定飛天,...(恕刪) 哀...都沒看連結的內容...馬來西亞的那個案例...明明不會死的車禍...就是裝了氣囊才死...還一屍兩命...愛裝就裝吧...盡量去多裝點氣球...你就保佑你的車商有良心...不會裝高田的給你...不過連賓士都是高田了...其他我想...
arthur1993 wrote:安全氣囊真的只需要...(恕刪) 不是我幫業務說話雖然業務為了成交甚麼鬼話都說的出來你怪業務也沒用,又不是他能決定要不要裝氣囊.如果你覺得氣囊或安全性不足.在選車的時候就應該剔除該款車型而不是去了再酸人家這個也沒有那個也沒有
mantisfeather wrote:應該是你開的價格條...(恕刪) 很遺憾,要買車的不是我。我只是旁聽。伯母是在乎安全問題,所以一直覺得6氣囊比較好,但車子又不是伯母在開,所以伯母沒有決定權。我想表達的是,賣車業代,凸顯自家車的優點,防禦自家車的缺點,快速成交,天經地義。但總是希望業代能傳達出正確的用車概念給消費者。而不是呼弄消費者。業代說的:1.開車要繫安全帶,氣囊才有額外保護效果。 - 對2.萬一撞到大貨車,大貨車後斗直接撞破玻璃,再多氣囊也沒有用。- 對3.所以氣囊只需要兩顆就夠。 - 錯4.汽油車比柴油車好。-見仁見智5.柴油車在歐洲只有雙B等級的豪華車,市占率只有 1%(沒錯 就是說 1%) -大錯6.Altis 鋼板薄,但都是用高張力鋼板。 - 這我不確定7.影音系統很棒,有GPS,有行車紀錄器。 - 這我覺得是正當的推銷話術
noblejulian wrote:哀...都沒看連結...(恕刪) 全世界幾千萬台車案例10個多少頭撞氣囊只是流流鼻血,頂多鼻子歪掉牙齦出血之類的你練過鐵頭功喜歡撞儀表、方向盤我可罩不住就算沒撞死,掉幾顆牙也夠你受而且都說是有"瑕疵"如果沒瑕疵呢?沒發生瑕疵事件你還會拿出來說嘴?既然你的安全氣囊是高田的未爆彈怎麼不考慮先請人接電腦引爆雷管為什麼要拿自己的生命開玩笑,趕快拆炸彈啊記得錄影PO上網證實你的想法和作為有一致讓大家心服口服。啊我運氣好車子品牌不在高田名單上有10顆氣囊車子五年就換也不用擔心過期受潮
其實這只是再正常不過的推銷手法而已。我猜當時的情況應該是這樣...業務推高階的車款,客人嫌太貴想砍價,業務就改推低階款,客人就嫌氣囊少,業務就說氣囊無用說服客人買低階款。也許雙方還就氣囊有用無用辯了幾句。如果客人最後接受了低階款,業務就賺了一台,還不用砍價。公司就覺得低階款賣得比較好。消費者覺得買得物超所值超開心。所以台灣就停留在這個層級。只有網路上的朋友不開心,罵死業務和車廠。