MR.M wrote:
你只要說那一片氣簾不...(恕刪)
****************************************************************
我的想法跟MR. M兄的相同，這篇文章我當初也只是想弄清楚
這2者的差異(IIHS與國內2016年式RAV4)側氣簾的功能性差異?
想說有沒有專家知道這2款側氣簾是不是有一些相關的測試或是
類似的安全性評分....等等。
雖然說大家好像都沒有查到相關的數據，但
MR.M兄舉了一些其它較注重安全性車廠的車子側氣簾形式也是類似這種作法!
看來似乎是最新款的側氣簾都是已這種方式設計的(針對C柱可能撞擊頭部的部分設計氣球
其餘部分是以一快布來檔破碎的玻璃)~~~
我是覺得這是我比較想要的答案~~~
****************************************************************
當然這些都是以有綁安全帶的前提之下來作比較(這個是廢話，當然我之前不會多提.....)
至於是否看到IIHS就高潮的廢話，我這邊也不多作回應。
****************************************************************
可大家最後還是扯到了國產車與進口車的安全性比較(哪一家車廠車子的好壞?)
這個失去我當初發文的原意(一起研究技術性的問題)~~~
國產車 進口車的本質說真地是有差異的(不論哪一下車廠都一個樣)，單一個鋼材的品質就差很多，
更不用說是組裝了~~~~這邊不多作批評.....
*****************************************************************
但我想說的是----->>>>
國內車商沒有真正重視消費者的安全，當然，這不能完全怪它們，因為
ARTC 財團法人車輛研究測試中心並未善盡保護消費者的責任<---這點至少IIHS感勇於捍衛消費者的權益，
再來就是你、我消費者的縱容，讓台灣車市處於這種淺碟式的市場，
所以車商有恃無恐，繼續國產車賣進口車價，安全配備零零落落~~~
MR.M wrote:
你只要說那一片氣簾...(恕刪)
