hsifang wrote:
大概只有Toyota和泰汽車相關的人等
會希望和泰贏或是無疾而終
不過我贏不贏跟你也沒關係
反正你也拿不到和泰給你的任何獎金
倒是你的毀謗罪官司可能會讓你付出一筆不小的金額
和解時間已過
剩下的刪文也沒用了
一律提告毀謗罪
檢察官起訴後刑事附帶民事求償
說的你像自己就是法官一樣，未審先判？
個人積分：5066分
文章編號：75175529
個人積分：3110分
文章編號：75175695
個人積分：26402分
文章編號：75175761
個人積分：5066分
文章編號：75176426
個人積分：26402分
文章編號：75177252
個人積分：5543分
文章編號：75178041
個人積分：173分
文章編號：75178435
hsifang wrote:我說的每一句話都是事...(恕刪)
您回這些，我真不知道該怎麼回覆您耶。
就像上次我說要發雞排慶祝，您卻問我有沒有在法庭見過檢察官? 我實在不知該怎麼接話。
這次就算我提個您看不上眼的建議，您卻說歡迎我來告? 我也不知該怎麼接話。
實在不太懂您的對話邏輯耶，我感覺我提的應該都是好意的，怎麼您都可以解讀成在誹謗您?
一、先回應您那兩張截圖，這我主觀上無法了解哪裡有誹謗您的意思了，客觀上一般人也不會覺得這些文字有貶低的意味吧：
- 「原來是為人師表嗎？難怪很像印象中某些老師的態度，只有老師講的對，學生們掂掂。」
首先，您在某篇文章修改前也質疑某位網友是否是您學生的家長，所以您是教師沒錯吧。其次，您的作風讓我回想起我以往的教師，那時候的老師的確有些是單向授課不鼓勵回應的這種風格啊。所以，您請諸多網友刪文道歉的舉動，讓我聯想到以往老師的風格，這個聯想有太跳躍嗎? 這個聯想是一種誹謗嗎? 我唸過的學校也都還不錯，老師也都很優秀，就算是這類風格的老師也都很優秀。所以，我真的不了解上述言語到底哪裡誹謗您了? 再說，您現在想告我誹謗，不就是也是希望我掂掂別講話嗎? - 『不想聽別人的看法，是不是一開始就寫：「質疑者必將提告」，不就不用浪費這麼多網路資源吵架了。 』
您的意思是說，我建議不要浪費網路資源吵架的方式也是一種誹謗? 還是，您覺得我說您會提告的行為是誹謗您? 您是個勇於捍衛自己權益的人啊，不是也對前面諸多質疑的網友聲明過不道歉會提告嗎，連我疑似因為提個被看不上的建議都要被告了，難道您的意思是：我講您是勇於捍衛自己權益的人也是一種誹謗?
- 1597、1600及1624樓：如果和泰被起訴詐欺罪就發雞排慶祝，慶祝一下應該沒構成誹謗吧。岔題一下，發雞排跟見過檢察官到底有什麼關係，我到現在還是實在百思不得其解。
- 1699樓：「為人師表」相關，如前述應該也沒構成誹謗吧。
- 1757樓：呼籲大家重視一下妨礙名譽除罪化、讓檢警花時間做更重要的事情，這樣應該也沒構成誹謗吧。
- 1820樓：如前述，建議您不要將有疑慮的車開上路，您當然比我更先想到了。所以意見一致應該也沒構成誹謗吧。
- 1851樓：提醒其他網友注意言論以免被告，應該也沒構成誹謗吧。
- 1853及1926樓：討論此車輛是個案瑕疵，或是通案瑕疵。承蒙您回覆是toyota汽油車及油電車都有的通案瑕疵，應該也沒構成誹謗吧。
- 1924樓：提醒網友早點認清現實及早道歉，私心覺得後續的道歉潮我也可以小小居功一下，這應該也沒構成誹謗吧，還讓版面更和諧了呢。
- 1933及1941樓：討論一下法庭上的鑑定實務，這應該也沒構成誹謗吧。
- 2098樓：向網友分享一下過往看到的告訴人案例，這應該也沒構成誹謗吧。
- 2161及2163樓：提個採用證交法的途徑看看是否能夠加速解決您跟車廠的爭端、以及可能的反作用，我跟和泰相關公司也沒什麼利害關係，也沒說過自己或者鼓吹任何人對您提告證交法啊，我上面都建議體諒檢警，讓他們有時間做更重大的案件了嗎? 您看不上眼的建議應該也沒構成誹謗吧。
三、綜上所述，我認為自己立意都是良善的啊，主觀上既沒有要貶低您的意思，以我有限的中文程度來看、客觀上亦沒有妨礙名譽的表徵啊。甚至，我覺得還降低了檢警的辦案負擔、及討論區的和諧呢。還是說，請問您是否覺得我留言，無論內容如何就是一種妨礙名譽、定要我受刑事處分? 不然我實在難以理解我立意良善的前述留言，在您看來究竟是如何達到妨礙名譽間的門檻? 可以麻煩解釋一下中間的落差嗎? 畢竟網路言論不似真人對話，我的發言你可能有所誤解。但是我覺得經過我詳細解釋後，應該大家都能了解我的言論都是善意的吧。還是您覺得我的發言只有刪文道歉對你來說才是善意無貶低的言論?
個人積分：173分
文章編號：75178520
個人積分：2413分
文章編號：75178727
個人積分：3918分
文章編號：75178728
