hsifang wrote:你這段話再次證明小學...(恕刪) 樓主您好,正式提出訴訟,上了法院進行辯論的攻防時,這些對話您都會有機會面對,我們大家在幫助您提早準備對自己有利的相關事證與敘述,好在法官及對方律師面前,可以條理分明,有本有據的替自己爭取權益希望本人連小學程度都不足的邏輯推理,能有些微的幫助
vance427 wrote:另外仍舊建議樓主,與和泰共同協議,去醫學中心檢查您的神經系統、記憶狀況,確認生理與記憶功能完美無瑕希望本人連小學程度都不足的邏輯推理,能有些微的幫助 另外仍舊建議樓主,與和泰共同協議,去醫學中心檢查您的神經系統、記憶狀況,確認生理與記憶功能完美無瑕我不需要希望本人連小學程度都不足的邏輯推理,能有些微的幫助完全沒幫助
hsifang wrote:根本不需要再找後車的行車記錄器影像了..(恕刪) 其實正常人如果很確定自己沒錯,一定會很希望有影像證明自己的清白,而不是在這裏舌戰網友。通常不希望有人提供影像,也證明樓主認為此證據可能對他不利,所以用帶有一些要脅的語氣,叫我用100萬徵求影片。試想,如果樓主花100萬,不僅可以扳倒和泰,而且可以把這幾天的怨氣一掃而空,又可以獲得和泰巨額的賠償,絕對划得來。但是讓人感覺,樓主對尋找可證明他清白的影片,相當不積極,在心理學上,也顯示樓主對於自己是否100%沒誤踩,相當的沒信心。
巴堤斯塔 wrote:其實正常人如果很確定...(恕刪) 我早就回答過了根本不需要再找後車的行車記錄器影像了答案已經在Vehicle Control History Key Cycle 220煞車圖中看得非常清楚撞擊前0.3秒我就踩到煞車了連這樣都看不出來?如果你非要看到我後車的行車記錄器影像才會死心你就懸賞100萬請後車車主提供好讓我一刀斃命!你好像很喜歡讓人一刀斃命嗎???