個人積分：664分
文章編號：34861512
個人積分：183分
文章編號：34861552
fishtank wrote:
石油蘊藏量數一數二的...(恕刪)
兩次能量轉換...兩次廢熱消耗...（化學能--->電能+廢熱--->動能+廢熱）再加上充電只能跑20km （等速移動+不開冷氣頭燈及所有電子設備＋不能煞車）充電一次要12小時 全國沒一個充電站 整個英國＋蘇格蘭島 也只有三個充電站 美國一個也沒有 台灣？ 有等於沒有 要在家裡充電怎麼辦? 柴油發電機? 接家用電（火力發電）？如果純電能真那麼環保 歐日美早就普及了 如果省下來的油前能底換一次電池的錢才是實在話 不行的話都白搭 有誰願意花大把鈔票實行所謂的"環保”其實也沒有真的環保 多一道手續 相同的碳排放 更多廢熱 更少動能 更多充電時間 花更多鈔票 更少移動距離 從某個角度來看汽油車還比電動車環保
柴油hybrid 才是真環保
那個誰到底有沒有上過國中理化....
我有個主意：
不如把某種可燃性液體放在一個金屬容器裡 然後燃燒那種液體來當作動力如何？（化學能---->動能+廢熱）
個人積分：882分
文章編號：34861611
個人積分：0分
文章編號：34861663
個人積分：132分
文章編號：34861673
個人積分：8906分
文章編號：34861782
個人積分：535分
文章編號：34861786
個人積分：183分
文章編號：34861819
個人積分：162分
文章編號：34861829
個人積分：183分
文章編號：34862227
我和Jeremy的意見大致相同
瓦斯車 柴油車 柴電車 渦輪車 渦輪柴油 渦輪柴電 已經很環保了 現在要推行純電 根本是空口說白話 電動車只是個噱頭 既不環保 也不省錢 更不實際
對小市民而言 加好一點的機油 用環保胎 輕催油門 時速不要超過55 多用定速巡航 才是實際的做法
錢多的 就去搞輕量化 反而還比純電環保
