TOYOTA Sienna 休旅車你會買Sienna 2.7還是3.5好?

這麼巧!
雅虎拍賣剛好有一台2.7sienna要賣。

Fiftyman wrote:
這麼巧!雅虎拍賣剛...(恕刪)


所以你以為是我要賣車?? 你想太多!
nini0204 wrote:
後記:開了4年的Sienna 2.7的感想!!

1.Sienna 2.7真的非常省油一公升可以跑近13公里!!
2.Sienna 2.7真的沒有任何的故障!!
3.誰說2.7起步慢有機會可以給大家試一試,我在一些山路上KO了朋友的Sienna3.5
4.朋友的Sienna 3.5引擎倒是有出問題!!
5.朋友說Sienna 3.5在高速公路上煞車煞不住,他花了10萬元改煞車盤!!


你提的這六點除了第一點我認為是事實,其他我都持懷疑態度
2.and 4.最好是2.7都不會壞
3.我也曾經騎光陽三冠王在山路KO BMW,所以三冠王起步比BMW快?
5.前面有人說了,2.7和3.5車重差不多,剎車能力應該是一樣的(都不足)

2.7和3.5哪個比較好,個人認為可以多詢問其他車主
FB有蠻多的Sienna車友社團,裡面的人都很熱心又專業
多方聽取意見會比只單純聽一個人講會來的客觀
我自己開的是3.5 , 而且是同時試駕過2.7和3.5才下決定的
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
各有好處,只有一點要提醒樓主,現在SIENNA有150萬0利率活動,要入主的話要快點,怕活動突然終止
上一代北美Sienna還有出2.7車款時小弟曾去看車
當時的印象是馬力不太夠力 (或許是調校的關係?) 高速公路閘道匯入的加速進有點不夠敏捷 引擎轉速要催高才行
即便是Sienna 3.5也只是so so而已
所以小弟選擇Nissan Quest (只有3.5車款)

去年小弟家換車 這次就買Sienna 3.5 (美國市場沒有2.7可以買) 雖然動力還是so so而已
老實說Quest 3.5改款後動力還是比改款後的Sienna 3.5好
但是 新款Quest外型實在太醜了 買不下去 何況這是太太的買菜車

目前總代理是16年式,不知17年式會差多少?

genome wrote:
上一代北美Sienna...(恕刪)


除了動力和外型,安全性才是真正考量重點

IIHS撞擊測試

撞擊後Quest裡的假人得動用到電鋸才能取出...
也許2016版有改善也不一定啦~~

日光射線 wrote:
除了動力和外型,安...(恕刪)



Nissan 也太恐怖了............

日光射線 wrote:
除了動力和外型,安全性才是真正考量重點...(恕刪)


其實當初會購買這部車最大的考量的確是以安全性才是真正考量重點..

其他的舒適性加經濟性為第二考量!

馬力及加速性只在最後考量

2.7的0至100公里已經能在10秒內完成 ....很多1800的轎車都無法達成....
即便是Sienna 3.5也只是so so而已
所以小弟選擇Nissan Quest (只有3.5車款)




2噸的車0-100加速7.4秒你講他動力soso.....

你真的有開過嗎??還是檢查一下油門踏板下面是不是有卡了什麼東西
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!