個人積分：0分
文章編號：69303723
個人積分：545分
文章編號：69303948
個人積分：214分
文章編號：69323922
個人積分：237分
文章編號：69475484
個人積分：456分
文章編號：69490229
如果這時間點選車,我會選CRV5或Eclipse Cross,
主要主動安全比較好,FORESTER因為後勤問題不考慮,
外觀跟內裝不在意,我認為outlander會是比較好的選擇,尤其小改後風評一直不錯,
但在意外觀跟內裝,所以我沒不考慮,不然它應該是台不會讓人失望的車,雖然他的品牌價值很弱
外觀跟內裝在意,可選Eclipse Cross,也算都不錯,雖然一樣是三菱,但至少是進口,配備又齊
但我在意沒後座出風口,跟後車廂太小,所以放棄...
所以看起來只剩CRV5,但它的噪音跟生銹也是事實啦,看自己能不能接受
不然它的主動安全,還有車道維持輔助而不是警示而已,品牌價值也高,後勤也不錯,
生銹問題就盡量選深色的車,噪音還算能忍受,所以算還能接受的車,
不過為了不後悔,我會等RAV4公佈出來再決定...不然老婆也一直叫我直接下定CRV5了
RAV4應該不錯,但我認為ACC很有可能一樣不是全速域...
新RAV4的話,目前看來至少空間夠,品牌穩一點,後座也有出風口了,又日本進口,但就看全速域下不下放
我個人比較看重ACC,這個有空可以去試試,全速域跟沒全速域還是有差的...
會有種,你沒用到時,覺得有或沒有都沒差,但環境剛好可以用時...就會嘆怎麼不是全速域的
我選車的順序大概就 價錢>空間>ACC全速域,後出風口>品牌後勤>外型>缺點
個人積分：3353分
文章編號：69492178
咖啡加紅茶 wrote:
X-trail,CRV5...(恕刪)
其實Eclipse "Cross"它是Crossover跨界休旅車，原則上比中型SUV小一號，
一直被拿來跟CRV5、Outlander、X-Trail這類中型SUV做比較其實不太適合。
EC主要對手應該是HR-V、C-HR之流，有趣的是這些車都沒有後座出風口跟電動尾門....
至於CRV5生鏽機率高不高我不知道，不過隔音我覺得已經進步不少，時速<70都算安靜。
還是嫌吵的車主，會換輪胎、額外做隔音，效果還是有的。
賣太好也是不爭的事實，他廠業代跟酸民也只能攻擊這幾項了。
論性能、外型、內裝、油稅、主被動安全還有得嘴嗎?
RAV4大改款車尾類似Lexus RX，不過整體線條比上一代更多了許多粗曠，老美會比較愛。
在台灣應該很多長輩會喜歡，女生應該會比較喜歡舊的這款。
操駕性跟TNGA底盤應該不會令人失望，加上日本原裝進口鐵定大賣，其它車廠只有喝湯的份，
不過要買的車主，交車期應該是有得排了，沒等個半年應該牽不到車。
個人積分：142分
文章編號：69516451
個人積分：19分
文章編號：69660575
個人積分：3分
文章編號：69895248
個人積分：5分
文章編號：70123319
