Louis0705 wrote:
我當初買savrin...(恕刪)
是啊～
在商言商～
比較好～
台灣就是因為人情～
（當初是看在業務是新手～給他做成績～沒想到～）
而被商人欺負～
希望大家發揮消費者的權力，
不要再被欺負了！
個人積分：67分
文章編號：1433372
個人積分：101分
文章編號：1433382
個人積分：109分
文章編號：1433413
小弟提供一點不成熟的意見，希望能有點幫助。
如果說交車日是7/20，那就是7/20。
建議打裕隆080前，先問清楚接電話的人的大名，編號，職稱。
然後把跟您交易的那個單位的負責人的大名跟業務員的大名講出來，以及人事時地物講清楚。
跟客服的那位朋友說，請把客服錄音存檔（因為我已經跟行政院消保會申訴了，他們會請貴公司調錄音檔出來，這有可能成為訴訟證據，誰弄丟物證誰負責任摟。）表示我有期前通知貴公司，
必須按期給付標的物的車，否則生遲延責任，均由貴公司負責。
（當然，這裡自己錄音更好。）
再來，打電話給1950。https://back.cpc.gov.tw/Frame_FrontEndStep1.asp?EventType=2
或是在以上網址進行登記，然後印出來，寄給消保會，請消保會「書面」函覆，
沒看錯的話應該是桃園的消保官會出來處理（實際上是雇員在做啦，消保官全桃園也只有一個，只是具名而已。）
通常到這裡，您的業代就會希望能夠和解退訂了。
建議不要找業代談，直接找單位負責人談，免得浪費時間。
不是喬到車準時交車，就是等該辦事處給付遲延，等著罰兩倍定金，讓他自己決定，不用跟業代在哪裡牽扯不清，這東西其實好好講就好，行或不行？讓他們頭頭決定。
沒必要口出惡言甚麼的，省得氣壞自己。
這裡他們說不能退定金？
這也很怪，因為這裡不能即時履行契約的應該是裕隆，而不是jiajeng兄，
所以是不可歸責於jiajeng兄，
因此裕隆如果要依據民法第249條（引註如下）第一項第二款規定，主張定金不得返還時，其主張並無法律上之基礎。
反而是7/20當天如果交不出車，以至影響jiajeng兄的旅程，
依民法第249條第一項第三款，裕隆應加倍返還所受的定金！
第 249 條
定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
一 契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。
二 契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求
返還。
三 契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加
倍返還其所受之定金。
四 契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之
。
如果裕隆主張契約裡面有寫XXXX規定所以不能退定金，那也不合理，
因為民法247條之一的定型化契約限制有規定，不論是裕隆片面免除或減輕其自己之責任，或是片面加重jiajeng兄的責任，都是無效約款，就算他們去告也不成立，
第 247- 1 條
依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約
定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：
一 免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。
二 加重他方當事人之責任者。
三 使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。
四 其他於他方當事人有重大不利益者。
更何況要請他們想清楚「裕隆」的商譽到底值不值錢？
這裡jiajeng兄應該是依法有據。
個人所學有限，版上尚有法界高人，若有謬誤尚祈不吝指導。
希望有幫助。
白丁敬啟
個人積分：39分
文章編號：1433464
個人積分：0分
文章編號：1433763
jiajeng wrote:
我是ｐ規五門，也是銀灰喔！
恭喜恭喜了～
業代是說19號到車～
20號可以交車<--他不交也不行，過了就違約了！
到時再交流交流～
jiajeng兄
我也住桃園喔!!
到時我們一起交流交流吧!!
總覺得你的業代沒有用心做好功課，用心服務客戶，相對地自己也要做功課，那裡有疑問(包括配備)，通通寫在紙上，然後叫業代一一據實回答，並簽上大名、日期!!不過要買車還是最好找主任以上買比較OK!!
TIIDA 5D裕隆當初預定全省15日要交車的，但是因產能關係，延後幾天，畢竟零組件還沒國產化，組裝部份還是由日本技師操刀(台灣技師尚待摸索期，在旁學習)，等待9~10月份零組件國產化，台灣技師組裝駕輕就熟，產能大增，相對地交車期業代比較能掌控。
個人積分：1分
文章編號：1433775
個人積分：129分
文章編號：1433788
個人積分：225分
文章編號：1433897
個人積分：2分
文章編號：1433922
個人積分：0分
文章編號：1433940
