tiida 1.6 賞車有感(12/28更新)

yuli5250 wrote:
但是我覺得跟性命安全比起來,空間是不是"夠用"就好了!



如果台灣人跟德國日本人一樣守法守紀也就算了

但是環顧現實 空間夠用即可 身為小老百姓只能買一台安全的車自力救濟
鋼板厚不省油~省油又不安全~安全又很貴~很貴又買不起~買不起又騎機車~騎機車又怕撞~怕撞又想買車~買車又想鋼板厚~~~~~~~~~~~~~~~真麻煩
真的很少人看車可以看到這麼多細節的
感謝這篇文章的分享
讓我下次去看車可以比較更多地方

另外我有個小疑問
為何TIIDA的Tubo版本的後行李箱容量比一般版本的要更小呢?
是TURBO版本的後座空間更大嗎?

北歐雲鄉 wrote:
鋼板厚不省油~省油又...(恕刪)


所以台灣想要成為已開發國家 先把汽車安全水平拉高到歐美水準再說


THY wrote:
真的很少人看車可以看到這麼多細節的
感謝這篇文章的分享
讓我下次去看車可以比較更多地方




小弟打算有機會去車展時在多照幾張照片分享 也期望大大選到心目中理想愛車
汽車的稅率降一些
應該是比較有效的方式
我也去試乘過BIG TIIDA
車門真的比我的馬五來說單薄很多
關門的聲音也很...
THY wrote:
真的很少人看...(恕刪)

因為Turbo版配備防滑系統
備胎配的是17"標準尺寸
故壓縮到行李箱空間

Paran wrote:
備胎配的是17"標準尺寸


備胎配到十七吋 側氣簾卻吝嗇不給 如此的邏輯無法理解
TllDA是省油大空間,FOCUS是安全操控~  二台車不同訴求,各取所需
對我來說TIIDA關門聲跟以前國產的SUZUKI SWFIT差不多而已...單薄,用手去敲門板那各板子的聲音根本就像一塊單薄的鐵板,請別說這是日系車一貫風格 ,去聽聽人家SUBARA車門的聲音....不過當然我知道門板薄跟厚不一定是安全的依據.魔術大空間...,魔術就是錯覺,後座空間大視野好無非是因為天花板挑高再加上犧牲掉後行李箱的空間來換取後座乘客的舒適感,以上也是我個人觀感,各位客倌可以親自到門市確認.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!