終於有車廠敢公佈啦！EURO NCAP等級撞擊測試公開

coolalec

31分

71樓

coolalec

個人積分：31分

文章編號：65453009

GT_whatdoumean wrote:
幫忙對照一下，Grand...(恕刪)

並沒有跟馬三差不多.

https://www.youtube.com/watch?v=Fgtp1JuJlVU

馬三40%撞擊前檔是完好的, 表示至少到前檔的地方都還沒有潰縮導致玻璃破裂.

Jasontj

34分

72樓

Jasontj

個人積分：34分

文章編號：65453219

但是....撞擊測試的這台車是市售車"抽"一台還是廠商自己"選定"一台送測？
這中間的意義可是差別很大的。

不過凡事總要有第一步，還是先肯定至少三菱有揭露撞擊狀況出來。

linpeter542

117分

73樓

linpeter542

個人積分：117分

文章編號：65453342

連大陸都有後撞標準了,
台灣還在裝睡,
這豈不說明了同車型的車大陸區的車後方比台灣耐撞!

qinx

0分

74樓

qinx

個人積分：0分

文章編號：65453392

我也覺得要給車廠鼓勵一下，安全是最重要的，畢竟誰都不想在車禍中受重傷。

aaaomc

3365分

75樓

aaaomc

個人積分：3365分

文章編號：65453764

1. EURONCAP和IIHS是以已上市車輛實測,A二踢吸是以未上市前的車輛實測

2. EURONCAP和IIHS有公布完整影片包含
完整快速(含車內車外多角度)
完整慢速(含車內車外多角度)

A二踢吸只有"部份"照片
LANCER和LUXGEN只有"部份"照片和"部分"不完整缺角度的影片

粉: 其他國產車也沒有公布啊
正常鄉民: 笑

福特: 我連產線都脫光光讓你看了 ^++^

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

menter

2363分

76樓

menter

個人積分：2363分

文章編號：65454124

jealala77703 wrote:
在這看到的Mitsubishi...(恕刪)

有資料，總比別間不公布的好。

danyshih

1998分

77樓

danyshih

個人積分：1998分

文章編號：65454436

laiway wrote:
美國保險公司會成立I...(恕刪)

除了理賠金額也會影響保費
安全評價低的車乘客傷害險保費比較高
這才是合理的

aquaeuro

636分

78樓

aquaeuro

個人積分：636分

文章編號：65455228

walter0427 wrote:
但這兩家都賣不好

賣得好的反而不敢公開

連國產車主被動安全配備名列倒數第三的三菱都敢公開影片

安全配備最差的nissan toyota還在裝死?

不專業用戶

1069分

79樓

不專業用戶

個人積分：1069分

文章編號：65455838

這個時間點~~~敢公布就值得讚揚

ARTC每一部國產車都一定合格才能賣~~不合格是不能上市賣的

如我之前猜測~~ARTC的測試一定是最簡單~~但有總比沒有好

要批評別人前請將測試公開~~沒有公開就沒資格說話

個人認為不敢公布應該是測的成績大多是低空飛過~~所以不如不公布~~因為一公布沒人敢買

結構不好~~500氣囊也救不了你

公布結構圖~~拿國外版的測試就說安全~~~~~~這根本就是騙

我沒有有要求你車商把車送去NCAP測~~~~畢竟這成本會提高~~~羊毛出在羊身~基本上上會選國產本來預算就有限

但公布即有的ARTC測試結果成本一毛錢也沒增加(你要上市本來就要測)

nomipi

16分

80樓

nomipi

個人積分：16分

文章編號：65455946

coolalec wrote:
並沒有跟馬三差不多....(恕刪)

網軍邏輯反串：
反正也不知道馬自達在台灣賣的是否跟國外一樣，請馬自達公佈在台灣ARTC撞擊的結果，兩邊比較一下不是更實在?不能公開難不成有隱疾？

個人想法：
臺灣車廠願意公佈的被酸，沒公布的卻pass，寫手酸民的思維好奇怪啊...

結論：
願意公開就值得肯定!!

終於有車廠敢公佈啦！EURO NCAP等級撞擊測試公開

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

終於有車廠敢公佈啦！EURO NCAP等級撞擊測試公開

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！