funheart wrote:
走新的路的車頭早就被...(恕刪)
你不喜歡不代表別人不喜歡呀~
100個人不喜歡也不代表另外的1000個人不喜歡呀~呵呵~
每個人買車考慮的不一樣,或許人家在意的就是那些安全配備~
您所謂的鯊魚頭也不是每個人都在意的東西!
關閉廣告
個人積分：60分
文章編號：35597044
個人積分：39分
文章編號：35597076
個人積分：21分
文章編號：35598205
個人積分：362分
文章編號：35598304
個人積分：3分
文章編號：35598644
個人積分：2088分
文章編號：35598815
lidrfmo wrote:
另外我有找到樓主說的...(恕刪)
同是Fortis車主!
CVT是Fortis的痛，這句話其實沒有錯喔!
Fortis引擎的數據，其實不只帳面上那些(程度)而已!
但CVT卻把這些實力(封印)了
一堆車主想破解此封印去改電腦，甚至是外掛電腦想騙過訊號，都還是敵不過CVT的魔掌!
沒辦法，台灣車商要跟牛頭車拚，光為了省油這點，就不得不搬出CVT變速箱了!
當初買它時，也是看中它的外型跟(省油)
但............說真的，有點後悔!
CVT變速箱在北部科技園區常開上下班的車主來說，完全發揮不出實力
油耗始終只有6~8左右!
跟傳統變速箱的差距實在不明顯!
回過頭來說，如果常開高速公路或遠距離的車主來說，CVT絕對有優勢啊!
隨便輕踩，就能有15以上的油耗表現!
但看完這麼多討論，難道真的只有這兩台車能比嗎?
另外再問問，買了Fortis之後，下一台車還會再支持此品牌嗎?
部落客指出的兩個問題-> CVT、內裝質感差
個人覺得太誇大，但此兩個問題，也的確是Fortis的弱點
端看(比較的對象)是誰?
這就只是一部國產車!
售價反映實物!
但同價位的車，比它好的難道沒有?
個人的重點是，國產車................大同小異....................同樣都不夠誠意!
個人積分：0分
文章編號：35598849
個人積分：0分
文章編號：35599164
個人積分：480分
文章編號：35599277
考慮了Civic8,Mazda3五門,Focus五門,Altis,Fortis空力,這五台我都有去展示間看車及試乘
如果沒有價錢考量,Civic1.8是第一首選,但是看朋友牽了一台Civic1.8,快80萬,就卻步了...
Mazda3五門內裝外觀真的不錯看,但考慮載人1.6沒力,2.0車價貴稅金高油耗也高...也沒考慮了
Focus五門1.8,外觀年輕,價格最便宜,操控聽說也不錯,差點就牽這台了,後來我鄰居也開Focus我就去找他聊,
他卻建議我不要買Focus,他覺得很耗油,保養又比較貴,打電話問保養廠朋友也這樣說,外觀改版了,但引擎變速箱都還是舊款的,加上載人的考量,我試坐Focus後座時,漆蓋都頂到前面的座以後背了,也打消購買念頭...
Altis1.8,主打省油,車價也不貴,剛好符合我這種初入社會的年輕人,荷包也省一點,和女友去看車時,他說好像老人開的車,但是想說他省油,我可以忍,然後就請業務陪我們去試車,小弟是屬於開比較快的,果然操控就像網路上所說的,不是很好,尤其開快點在變換車道,或是過彎時特別明顯,不太適合我的個性開,也放棄了...
Fortis空力1.8,外觀年輕,內裝也還可以,有定速.恆溫.膝部氣囊,新車領牌+丙式+防盜晶片及竊盜險,總共辦到好才65萬現金價(沒天窗),這個價位我覺得很物超所值(Focus最便宜,Fortis第二便宜),我開了一年多,覺得蠻順的,也很省油(我之前開Virage很耗油),也許比不上Altis省油,但車型及穩定性來說我很滿意,至於很多人說的組裝品質,真的車內會有一些感覺異音,不過也不是沒辦法處理,我副駕駛手套箱有異音,回原廠也是有幫我處理到好
國產中型房車如果要價近80萬,那我會貼一些換大型房車或是休旅車
大家擇其所愛,愛其所擇,沒什麼好攻擊別人的,這裡是討論區,大家應該理性的討論,拿出實質的意見才是
小弟第一次在Mobile01發言,有愚昧之處敬請包含
個人積分：1163分
文章編號：35600941
怕我這樣的人不信卻反而數據與感受是相反的結果！這樣會讓人更相信嗎？
還有,該雜誌還強調他們的分貝計很"專業"( 不知道有沒有校驗),有兩種測試模式~機器模式與人耳模式,兩種測試數據都呈現一樣的結果,但評論卻可以"認為"相反？
低頻與高頻雖然與人耳可識別頻率有極大關係,但高頻音有象限性而低頻音卻無,兩者那個造成的不舒適感較明顯並不一定！
你舉的例子是人的心理感受而非生理感受,例如你提得最後一點~開音樂不論高低頻噪音都會有但人可以忍受!
高頻噪音與低頻噪音同樣會造成人體不適！
1999年日本環境廳的研究~低頻也是會讓人感到情緒焦慮/頭痛/耳鳴/胸口壓迫感！
meridian wrote:
因為怕像你這樣的人不信啊
只靠音壓計缺點實在太多了, 但不用又有人覺得不專業, 兩難啊
譬如說, 人天生就不會去感受較低頻的聲音
就像卡車開過去整個房間都會震動, 這時的音壓都已經破表了, 但你並不會覺得不適
但像煞車皮沒有了, 煞車時的尖銳聲響, 就算很小聲也會讓人受不了
音壓計量不出頻譜分布的差異, 這是只靠音壓計最不足的地方
甚至聲音好聽或難聽也左右人的忍受能力
不然明明車子裡面就很吵了, 音樂開大聲不是更吵嗎? 為什麼人反而能忍受? (恕刪)
手把青秧插滿田
低頭便見水中天
身心清靜方為道
退步原來是向前
關閉廣告